Los abogados del expresidente del Senado Andrés Bautista García y del ministro de Industria y Comercio acusaron hoy a la Procuraduría General de la República de utilizar informaciones distorsionadas en las imputaciones formuladas en el caso Odebrecht.
“Estoy convencido de que ha habido exclusiones e inclusiones bochornosas, lamentables e indebidas, y en el caso particular de Andrés Bautista, es exactamente lo que estoy diciendo”, adujo Carlos Salcedo.
Precisó que es absurdo que el expresidente del Senado recibiera soborno de Odebrecht, cuando lo que hizo fue votar en contra de los proyectos de la constructora.
Sostuvo que desde 1970 hasta 2002, Bautista adquirió más bienes que a partir del 2002 al 2017, producto de sus labores de empresario agropecuario, contrario a como detalla el Ministerio Público en el fundamento de su acusación.
Señaló que con respecto a la finca que posee e dirigente perremeísta en San Francisco de Macorís, a la Procuraduría se olvida que ese inmueble fue adquirido por parte de la familia de Pedro Rivera, a quien le suplía cerdos para la fábrica de salami.
Negó que su cliente no cumpliera con la declaración de bienes en tres períodos “lo que dice el Ministerio Público es una cosa aberrante”.
La Procuraduría le atribuye a Bautista García haber auspiciado junto al expresidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, la aprobación del acueducto de la Línea Noroeste y de la central hidroeléctrica Pinalito.
Añadió que “lo más perverso es que citan que Andrés Bautista propició la aprobación del Acueducto de la Línea Noroeste y resulta que el 20 de marzo del 2002, siendo él presidente del Senado de la República fue que se aprobó y el voto en contra”.
En tanto que los abogados de Temístocles Montás, Manuel Rodríguez y Luz Díaz, explicaron que el comunicado de Montás, en el que revela nombres de otros funcionarios que negociaron con Rondón, es en respuesta a las informaciones falsas del Ministerio Público en su solicitud de medida de coerción.
