El Nacional
El diputado Pelegrín Castillo, de la Fuerza Nacional Progresista (FNP), dijo hoy que es preocupante que se rechazara establecer en la Constitución los derechos de propiedad intelectual.

Informó que se pretende incluirlos en el artículo correspondiente a los derechos culturales.

Advirtió también sobre la gravedad de establecer la confiscación general de bienes por razones políticas, cuando lo disponga un tribunal.

Consideró insólito el rechazo a consagrar en la Constitución políticas de democratización del capital, como alternativa a la visión estatista imperante.

Afirmó que la propiedad intelectual en el siglo XXI, que incluye derechos de marca, patente, denominaciones de origen así como los derechos patrimoniales de autor no pueden ser considerados derechos culturales, como pretenden algunos, ya que son la médula de los sistemas productivos modernos.

Castillo expresó que consignar el concepto de la función social de la propiedad representa una consecuencia lógica y natural de la declaración de República Dominicana como estado social y democrático de derecho.

Manifestó que la formulación concreta de ese aspecto, aprobado ayer por la Asamblea Revisora, es similar a la de la Constitución alemana y puede ser enriquecida.

Aclaró que el bloque de la FNP, que completa el diputado José Ricardo Taveras, quiere llamar la atención sobre la forma en que se está conduciendo el debate constitucional.

Afirmó que muchos de esos errores son el resultado preocupante de la forma rígida con que se llevan acabo los debates.

Destascó que esa situación no ayuda a proyectar una imagen de confiabilidad en los trabajos de la Asamblea.

Los debates son dirigidos por Reinaldo Pared Pérez y Julio César Valentín, presidente y vicepresidente de la Asamblea Revisora de la Constitución.