Actualidad Portada

Dicen hubo fraude en fallo Atiemar

Dicen hubo fraude en fallo Atiemar

El tribunal que ordenó la entrega de 20 millones de dólares a la empresa Prado Universal (constructora de la torre Atiemar) y a su principal ejecutivo, Arturo del Tiempo Márquez, fue sorprendido por un fraude procesal, según informaron hoy los abogados del Banco de Reservas. “El tribunal fue apoderado de una acción que en sí misma constituye lo que en teoría del derecho constituye un fraude procesal, que consiste en la utilización de una figura de amparo, con finalidades distintas a aquellas para lo que fue concebido”, precisó Cristóbal Rodríguez abogado del Banco de Reservas.

Aclaró que el amparo es una herramienta de restitución de derecho, no de persecución de cobro. “Si todo aquello que tiene un crédito va a ir al tribunal de amparo, vamos a tener que cerrar los tribunales civiles y vamos a cerrar la acción en cobros, daños y perjuicio”, señaló.

Precisó que en el derecho dominicano no está permitido utilizar el amparo como un mecanismos para cobrar. Dijo que la decisión de la Corte de Apelación del Distrito Nacional 123-12, mediante la cual el tribunal ordena el levantamiento del secuestro de la cuenta, pero le negó la solicitud que hizo Parado Universal de devolución del dinero.

“Con esa sentencia, ellos asumen que como ya hubo una decisión de la Suprema Corte de Justicia, confirmándola, adquirió la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada y entonces es cuando ellos piden su ejecución mediante amparo”, indicó Rodríguez.

Domingo Berigüete

Periodista especializado en prensa jurídica y eléctrica