Actualidad

Pendiente decisión juez aceptar Danilo de testigo

Pendiente decisión juez aceptar Danilo de testigo

El juez Francisco Ortega Polanco no ha decidido si aceptará como testigos a descargo en el caso Odebrecht al presidente Danilo Medina, a los expresidentes Hipólito Mejía y Leonel Fernández y varios de los ejecutivos de ese consorcio, que fueron propuestos por el expresidente del Senado Jesús Vásquez Martínez.

Vásquez Martínez (Chu) propuso, además, como testigos a descargo a su favor al procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez; al exgerente de Odebrecht Marco Vasconcelo Cruz y al funcionario de dicha empresa Luis Eduardo Da Roicha Soares.

La petición del exlegislador y dirigente del Partido Revolucionario Moderno (PRM) se encuentra en el escrito de defensa presentado por ante el juez Ortega Polanco, en el que sostiene que el exgerente de la constructora Norberto Odebrecht, Marco Vasconcelos, debería ser el testigo ideal o clave de la Procuraduría General de la República para demostrar en un posible juicio público, oral y contradictorio, las maniobras y mecanismos mediante los cuales sobornó a funcionarios dominicanos para que le adjudicaran las obras públicas.

Afirma que Vasconcelos Cruz debería, entre otros procedimientos, explicar cómo operaban los sobornos en República Dominicana, debido a que los contratos de representación y consultoría firmados con Ángel Rondón Rijo y sus empresas Arma, Lashan Corp, Conamsa Internacional y Consultores y Contratistas (Conamsa) en 2001, 2002, 2004 y 2010, establecen en su artículo cuatro que “no confiere al consultor facultades de representación legal para firmar contratos, ni asumir compromisos de ningún orden a nombre de la contratante.

Luego de calificarlo como un proceso completamente ilegal y violatorio de derechos fundamentales en contra de su defendido, los abogados de Vásquez Martínez solicitaron que el proceso en contra de su representado sea declarado nulo por violación al derecho de defensa al no informársele que en su contra existía una investigación, así como por ausencia de formulación precisa de cargos y otras irregularidades graves.

Los abogados afirman que si hubo un legislador en República Dominicana que recibió sobornos de Odebrecht no fue el exsenador Vásquez Martínez, quien reiterativamente votó en contra de los distintos contratos de obras asignados a Odebrecht, enviados por el Ejecutivo al Congreso para su aprobación.