Santo Domingo.- La defensa del exdirector del Instituto Nacional de Agua Potable y Alcantarillado (Inapa), Alberto Holguín, y de la contratista Sobeida Perdomo Ogando, involucrados en un fraude de mil millones de pesos, otorgando contrataciones grado a grado y a favor de allegados, pidieron esta mañana al Séptimo Juzgado de la Instrucción la nulidad de la acusación contra los imputados, ya que entienden que en el caso no hay pruebas vinculantes a los imputados.
La defensa de Holguín solicitó a la jueza Kenya Romero la extinción de la acción penal contra el acusado y adujo que el funcionario no cometió los hechos que le imputa el Ministerio Público.
En tanto la abogada de Perdomo Ogando, Ingrid Hidalgo, solicitó el desistimiento de la acción penal bajo el alegato de que es un delito público a instancia privada y que en el caso no hay un denunciante.
Señaló que en el caso no hay asociación de malhechores como establece el Ministerio Público.
Además, solicitó al Tribunal que condene al Ministerio Público a una indemnización de 30 millones de pesos por los daños y perjuicio causados a Sobeida Perdomo.
De su lado el Ministerio Público establece que hay pruebas suficiente para asegurar una sentencia en un juicio de fondo.
En tanto que Holguín adujo que actuó con transparencia en sus funciones, y atribuyó su sometimiento a un asunto político, ya que el expediente le fue fabricado justo cuando resultó el más votado en el Comité Central del PLD.
El juicio se conocía esta mañana en el Séptimo Juzgado de la Instrucción donde se determinará si se envía a los imputados a juicio de fondo o no.