Santo Domingo,- El director ejecutivo del Centro Regional de Estrategia Económicas Sostenibles, CREES, vaticinó que la firma y puesta en ejecución del Pacto Eléctrico no resolverán los graves problemas que afectan al sector, caracterizado por apagones, altas facturas y un eterno déficit que le ha costado miles de millones de dólares al contribuyente dominicano.
El economista Ernesto Selman dijo además, que el proyecto de las plantas a carbón de Punta Catalina no se concluirá hasta el 2020, aunque siendo un poco optimista quizás esté listo para finales del 2019.
Selman recordó que el ministro de Energía y Minas, Antonio Isa Conde, dijo que ya se consensuó el 95 por ciento de los puntos discutidos en el Pacto, pero en ese cinco por ciento restantes se encuentran las temas primordiales.
Entrevistado por Héctor Herrera Cabral en el programa D´ AGENDA que cada domingo se difunde por Telesistema canal 11, explicó que si la estrategia es que el Estado invierta en generación como está sucediendo con Punta Catalina y mantener el control de las Distribuidoras, evidentemente eso no ha resultado porque la tercera parte de la energía que se genera se pierde por robo, fraude y por deficiencias en las redes de distribución.
Argumentó que con eso se incurriendo en un error, pues se está manteniendo el estatus quo, es decir se hace todo ese ejercicio de que se pueda firmar algo, pero al fin y al cabo se mantiene todo igual.
“Entonces hacemos un ejercicio para terminar con el mismo sector eléctrico, y cuidado si mirando a ese sector que teníamos antes de la CDEEE del pasado cuando entraba en generación, distribución y transmisión que todavía se mantiene en manos del Estado dominicano“, detallo el director ejecutivo del CREES.
Selman puso como ejemplo que en la actualidad el gobierno tiene una inversión en generación, que según él, se aproxima a los tres mil millones de dólares, cuando de lo que se genera en la actualidad hay una disponibilidad de alrededor de un 15 por ciento que las Distribuidoras no utilizan.
“Particularmente nuestros análisis nos dicen que no habrá ningún cambio en el sector eléctrico con la firma de este pacto, habrán algunos cambios marginales, pero en los fundamentos se mantendría el sector eléctrico como los vemos hoy día“, ratificó el profesional de la economía.
Explicó que las distribuidoras no demandan más energía, pese haber un 15 por ciento de disponibilidad no usada, porque en la medida en que la demanda para servirla a la población, tiene que pagar más subsidio porque pierde más energía.
“Si usted pierde una tercera parte de la energía que compra, mientras más energía usted compra, más pierde, y por ende más subsidio va a tener que buscar el gobierno, entonces nosotros seguimos pagando unos subsidios de 350 a 400 millones de dólares en los últimos años luego que bajó la factura petrolera“, detalló.
Dijo que la reducción de la factura petrolera no se ha traducido en mejores precios a los consumidores, pese a que el petróleo bajó entre 40 y 45 por ciento, y todavía el precio de la electricidad se mantiene fijo porque se está utilizando ese diferencial para invertirlo en Punta Catalina, o sea no se ha traducido esa reducción al consumidor ni a la industria ni el comercio para que sea competitivo y pueda generar más empleos.
“Estos son temas que el Pacto Eléctrico no lo va a resolver, el Pacto Eléctrico no lo resolverá, y son temas fundamentales, tenemos varios años diciendo que se va a reducir las pérdidas, pero eso no ha sucedido tampoco“, sentenció.
Ernesto Selman reiteró que el Pacto Eléctrico no está aportando nada nuevo a esos temas, y vaticinó que todo se mantendrá igual a todo lo que se ha visto, y se trata de una visión realista, y no pesimista del sector eléctrico
Sobre la terminación de Punta Catalina, recordó que el CREES vaticinó que no estaría listo antes del 2019, pero que ahora cuestionan esa fecha y piensa que será en el 2020 su culminación ya que el proyecto esta detenido por falta de recursos producto del impase entre el gobierno y el consorcio que construye la obra.
Selman dice desaceleración del PIB se debe a efectos Ley Lavado de Activos
El economista Eduardo Selman atribuyó a las nuevas regulaciones en materia de lavados de activos con el tema del uso de efectivos, el freno que se advierte en la economía, lo cual le pone un mayor costo a las actividades económicas.
El director ejecutivo del Centro Regional de Estudios Económicos Sostenidos, dijo que el sector más impactados por ese medida es el de la construcción, y justo éste tuvo un crecimiento de cero en los primeros nueve meses del presente año, conforme a las cifras suministradas por el Banco Central.
“Ese crecimiento de un cuatro por ciento implica que parte de las actividades económicas registran un menor dinamismo, y eso se hace más evidente en el sector de la construcción que durante los primeros seis meses había decrecido en casi un tres por ciento, y ahora lo que se dice que en lugar de contracción ha habido un crecimiento nulo con respeto al año pasado“, explicó.
Recordó que el tema de la construcción es importante porque tiene diferentes aristas que lo integra mucho al resto de los sectores económicos, o sea que permea en la economía dominicana.
“Entonces nos parece que las regulaciones del lavado de activos con todo el tema del uso de efectivos para inversiones, para compra de unidades inmobiliarias ha frenado el crecimiento del sector de la construcción, y entonces esas regulaciones de lavado de activos están teniendo sus efectos“, precisó.
Ernesto Selman advirtió que esos efectos no serán de corto plazo, sino permanente y que será un “nuevo normal“, en la economía dominicana en la medida de que las regulaciones de lavado de activos y uso de efectivos para distintas transacciones frenan la economía y le ponen un mayor costo a la misma.
“Porque ahora hay diferentes agentes obligados que deben de incursionar y buscar información en distintas transacciones, empresas y personas que puedan estar haciendo negocios, como por ejemplo los dealers de carros que ahora son agentes obligados, las compañías de contabilidad y auditoría, y todo eso implica que hay un mayor costo de hacer negocios en la economía“, señaló.
Recordó también que hay muchos edificios y casas que se construyen con dinero en efectivo, y se compran unidades inmobiliarias con efectivos que ya eso no será posible o por lo menos estará mucho más restringido y por ende le ponen cierto freno a la actividad económica.
Asegura RD es el segundo país de AL que más recursos de ingresos tributarios destina a pago deuda.
El director ejecutivo del Centro Regional de Estudios Económicos Sostenibles, Ernesto Selman, advirtió que el endeudamiento externo está llegando a un nivel de tal magnitud, que la República Dominicana es el segundo país de América Latina, después de Brasil, que más recursos de sus ingresos tributarios dedica para el pago de la deuda externa.
“En el caso de República Dominicana lo que estamos viendo es que años, tras años estamos requiriendo deudas sobre deudas, y ya en el presupuesto de este año, la partida de pago de intereses para el pago de intereses de la deuda externa está en segundo lugar después de Educación“, ejemplificó el profesional de la economía.
Agregó que en términos de cifra eso significa que, solo para el pago de intereses, se destinarán el próximo año más de 134 mil millones de pesos, a lo que se le agrega 58 mil millones que se gastan este año, no se registran, y se ponen para financiarlo el próximo año, que en la práctica es una deuda sin considerarla como tal.
Dijo que para el CREES esa son de las cosas que hay que cambiar, porque lo importante es variar esas tendencias ya que no se puede seguir esa trayectoria, porque lo que se quiere es un mejor país y que los logros y avances que se han alcanzado no se vayan a echar hacia la borda.
Advirtió a los funcionarios del área económica no frotarse las manos porque el país cuando sale a colocar deudas recibe más demanda que las que ofrece, ya que con Brasil sucedía lo mismo y en el 2014 se hizo evidente la insostenibilidad fiscal.
Insistió en cambiar las tendencias, ya que el actual gobierno en el 2012 al diseñar un presupuesto plurianual prometió que para el 2016 se tendría un presupuesto equilibrado, y eso ni está cerca de lograrse.
“Ahora si usted me quiere comparar con otros países, ahí está el caso de Brasil que está pagando hoy en día casi un 28 por ciento de sus ingresos tributarios a intereses, y en segundo lugar está la República Dominicana que vamos a pagar casi el 25 por ciento según nuestras proyecciones“, reveló el director ejecutivo del CREES.
Reiteró que ese es un tema que se debe tomar en consideración, y ocupando el país ese lugar en pago de intereses después de Brasil, preocupa mucho más que las autoridades económicas estén diciendo que todo está bonito y que todo está bien.
Sostuvo que el hecho de que los mercados tengan apetitos por la deuda de República Dominicana lo que representa es una oportunidad para hacer los cambios, no un acomodamiento para seguir la misma tendencia que es lo que ha venido sucediendo.
