El Nacional
La Embajada de Estados Unidos dijo ayer que estudiará todo lo que implica para los procesos jurídicos, la sentencia de la Corte de Apelación del Distrito Nacional que desconoce el acuerdo que el ex capitán Quirino Ernesto Paulino Castillo hizo con la Fiscalía de Nueva York.

Hemos recibido noticias de la decisión de la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional. Vamos a estudiar esa decisión y lo que implica para los procesos jurídicos actuales, respondió la Embajada estadounidense a través de su agregado de prensa David Searby.

Dijo que, mientras tanto, sigue creyendo en la importancia de la cooperación entre las autoridades dominicanas y estadounidenses, como ha ocurrido con el caso de Paulino Castillo.

Manifestó que esa cooperación entre ambas naciones es esencial en la lucha contra el narcotráfico.

Mientras tanto, seguimos creyendo en la importancia de la cooperación entre autoridades dominicanas y estadounidenses, como hemos visto en el caso Quirino. Esa cooperación sigue siendo esencial en la lucha contra el narcotráfico, precisó la legación diplomática.

La reacción se produce a propósito de la sentencia dictada el martes por la Segunda Sala de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, mediante la cual desconoció el acuerdo que la Fiscalía de Nueva York hizo con Paulino Castillo.

La Corte calificó como documentos apócrifos y sin fundamento legal el citado acuerdo.

La Embajada estadounidense dijo que esa sentencia será estudiada para ver lo que implica para otros procesos que se llevan a cabo en el país.

Entre esos procesos pendiente se encuentra el de Ernesto Guevara Díaz (Maconi), solicitado en extradición por la Fiscalía de Nueva York para ser juzgado junto a Paulino Castillo.

En torno a su caso, ayer la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) se reservó el fallo sobre un incidente presentado por la abogada de la Embajada de los Estados Unidos.

Los jueces Julio Ibarra Ríos, Víctor Castellanos y Dulce Rodríguez de Gori, adoptaron la decisión luego que la abogada de la Embajada y el Ministerio Público pidieran el aplazamiento de la audiencia a fin de aportar nuevos elementos y pruebas que sirvan como fundamento para la solicitud de extradición de Maconi, recluido en una celda para extraditables en la cárcel de Najayo.

Los jueces, luego de deliberar por varios minutos, decidieron reservarse el fallo sin fecha fija para luego convocar a las partes y decidir si aceptan nuevas pruebas en contra del extraditable.