Por Joel Sherman.-

New York Post.-No negocian. Esta es la negociación por correo electrónico. Un lado envía una oferta, el otro la rechaza y hace una contrapropuesta. Todo hecho electrónicamente.

Tal vez así es como se encuentra una fecha en 2020. Pero, ¿es realmente así como se deben manejar las conversaciones para reiniciar el pasatiempo nacional dentro de una pandemia? Debido a que esto no es Tinder tanto como un tinderbox de mala historia, un legado de malos sentimientos solo se está exacerbando y extendiendo ahora.

La relación entre MLB y el sindicato está tan cargada de hostilidad y desconfianza que esencialmente han cerrado sus cuentas de Zoom. Aparentemente, dar a alguien el tratamiento silencioso no termina en quinto grado. MLB envió su última oferta el viernes : 72 juegos con un pago del 70 por ciento, con la posibilidad de llegar al 83 por ciento si concluye la postemporada, cumplió el plazo del domingo, el sindicato seguramente rechazará, tal vez envíe un correo electrónico a otro contador y, por supuesto, allí No hubo negociaciones ni planes para tal.

Como parte de la propuesta de MLB, el comisionado adjunto Dan Halem incluyó una carta al negociador principal del sindicato Bruce Meyer que forma parte de una serie de críticas y acusaciones escritas por ambas partes, incluido lo que se ha escrito anteriormente. Pero lo que falta es una conversación real.

Sin interacción verbal y sin tiempo de cara, incluso a través de una pantalla, no hay lectura de tono o estado de ánimo, no hay ida y vuelta, no hay intercambio de caballos en tiempo real, no se sienten las áreas en las que es posible comprometerse. No hay posibilidades de forjar relaciones y, tragar, confiar. Solo hay silencio.

Donde las partes son ruidosas es acusándose mutuamente de esencialmente las mismas cosas:

1. Interpretar mal el acuerdo del 26 de marzo. Los propietarios continúan diciendo que el sindicato entendió y reconoció en ese entonces que si los juegos se jugaran sin fanáticos, los jugadores tendrían que tomar menos de su salario prorrateado. El sindicato insiste en que MLB no ha defendido por qué los jugadores deberían tomar menos, por qué en los malos momentos tienen que subsidiar a los propietarios y por qué no pueden simplemente seguir el llamado de pago prorrateado del acuerdo de marzo.

2. Querer llegar a una temporada implementada. Los jugadores dicen que los propietarios quieren que paguen lo menos posible . La gerencia dice que el sindicato quiere que se pueda iniciar un reclamo multimillonario alegando que los propietarios no negociaron de buena fe para tratar de jugar tantos juegos como sea posible.

3. Ser alejado del compromiso por los elementos más agresivos. La gerencia ve al poderoso agente Scott Boras como un titiritero orquestando desde el escenario hacia su agenda personal. El sindicato cree que hay al menos media docena de propietarios que preferirían no jugar en absoluto este año y esa facción está obligando al Comisionado Rob Manfred a la menor cantidad de juegos posibles para pagar lo menos posible a los jugadores.

Todo esto alimenta la falta de voluntad para negociar y potencialmente proporcionar forraje para que la otra parte anote puntos de relaciones públicas y / o haga declaraciones que podrían usarse en quejas. También, por lo que pude ver, ha sofocado las conversaciones normales del canal posterior que crean diplomacia y un camino hacia un acuerdo.

Un apunte

Aquí está el reloj
MLB sigue reduciendo su oferta de 82 juegos a 76 hasta ahora 72. La gerencia insiste en que no jugará más allá del 27 de septiembre. Hay una marcha inexorable hacia Manfred implementando una temporada en una serie de juegos en los que la propiedad se siente cómoda pagando una prorrateación completa. Eso podría ser tan poco como 48.

En ese momento, el sindicato presentará su queja, tal vez grandes franjas de jugadores no se presenten a jugar y aquellos que lo hagan lo harán sin mucho entusiasmo.