SANTO DOMINGO.- El imputado Angel Rondón Rijo solicitó al juez de la instrucción especial de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Francisco Ortega Polanco, declarar la nulidad de las pruebas depositadas en su contra por la Procuraduría General de la República en el caso de los sobornos que la empresa brasileña Odebrecht confesó haber pagado a funcionarios y legisladores a cambio de asignaciones de obras del Estado.
Rodón Rijo alegó que el Ministerio Público le violentó su derecho de defensa y, por tanto, la Constitución de la República, en virtud de que no sabe de qué acusación defenderse, porque alegadamente no le comunicaron las piezas acusatorias que pesan en su contra.
En su escrito de contestación a la acusación que le hace el Ministerio Público, Rondón Rijo pidió a Ortega Polanco, a través de sus abogados José Miguel Minier, José De los Santos Hiciano y Guillermo García Cabrera, que proceda sin examen previo del contenido de la acusación a declarar la nulidad de todas las pruebas mantenidas secretas y ocultas que sustentan el caso, y consecuencialmente la nulidad de la misma, por violación a la Constitución.
En su defecto, solicitaron al juez Ortega Polanco declarar dichas pruebas inadmisibles, porque supuestamente no cumplen con las formalidades de orden público, al no establecer los requisitos formales y sustanciales de toda acusación, previstos en el artículo 294 del Código Procesal Penal, lo que se traduce en dejar al exponente en total indefensión por no saber de qué defenderse, constituyendo una grosera violación del derecho de defensa del exponente.
Dichos abogados recordaron que el propio juez Ortega Polanco reconoció, en una ocasión, que el Ministerio Público no entregó las pruebas que alegadamente existen en su contra, por lo que tuvo que ordenar a la Procuraduría General de la República su inmediata entrega.
Recordaron que el artículo 69 de Constitución que establece que: “ Es nula toda prueba obtenida en violación a la ley”.
