El presidente de la Fundación Institucionalidad y Justicia (FINJUS), doctor Servio Tulio Castaños Guzmán, consideró que el proyecto de ley de naturalización y regularización migratoria, sometido al Congreso por el Poder Ejecutivo es una propuesta legislativa bien elaborada jurídicamente y que no choca con la sentencia 168-13 del Tribunal Constitucional (TC) ni contraviene la Constitución.
Estimó que los dominicanos deben sentirse orgullosos en esta ocasión, de que el presidente Danilo Medina diera una respuesta genial e institucional a un problema que afectaba al Estado dominicano. El jurista destacó, además, que el proyecto se fundamenta en el artículo 18, numeral 2, de la Constitución del año 2010, que establece que son dominicanos aquellos que el Estado había reconocido como tales desde la promulgación de esa disposición.
Expresó que la propuesta legislativa fue bien concebida y consensuada por el presidente Danilo Medina y que se fundamenta en los principios de legitimidad con los que cuentan los actos de la administración del Estado. ¨De manera que hay una realidad, por la razón que fuese el Estado dominicano a un grupo de personas, y entonces, no podía valerse de sus propias faltas, porque los casos de su administración se suponen que son legítimos ¨, apuntó Castaños Guzmán.
Dijo que la Finjus respalda el proyecto por estar fundamentado en base jurídica y porque coincide con la posición de esa entidad sobre la problemática que representa la falta de regulación de extranjeros en el país. Precisó que esa pieza legislativa no procura obligar a la Junta Central Electoral (JCE) a inscribir a nadie en el registro electoral, sino que valida los que había inscritos.
El jurista expuso que el problema no lo creó la sentencia del TC, sino el Estado dominicano, y con la disposición lo que esa alta corte hizo fue revelar que República Dominicana tenía una grave dificultad en materia migratoria y regulación de naturalización de ciudadanos.
