Santo Domingo.–El miembro del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), Melanio Paredes, calificó de “mal augurio” el discurso del secretario general de esa organización política, Reinaldo Pared Pérez, ante la Asamblea Nacional, quien denominó “peregrino y absurdo” el criterio de que el establecimiento de un sistema de elección de primarias abiertas es ilegal e inconstitucional.

Paredes acusó a Pared Pérez de bajar línea a los legisladores oficialistas, al señalar el camino a seguir cuando afirmó que las primarias abiertas no eran inconstitucionales, según él, desobedeciendo un mandato del Comité Político de dicha organización, la cual decidió en su última reunión dejar al libre albedrío de los congresistas la elección de la metodología a establecer en cuanto a las elecciones internas.

“Desde mi óptica hay dos visiones; una optimista y una pesimista y la pesimista es la que de alguna manera Reinaldo Pared ha ido mandando mensajes. El primer señalamiento lo hace cuando se crea una comisión especial de senadores, además de la comisión bicameral que se creó para estudiar la ley de partidos y de régimen electoral, y en ese escenario señala que no son inconstitucionales las primarias abiertas, con lo que manda una señal”, indicó el dirigente peledeísta.

“…y peor aún, la única nota que me causó preocupación en el discurso de Danilo Medina fue lo escueto que fue respecto al tema, cuando dijo; señores, aprueben la ley de partidos y la ley de régimen electoral. Sin más nada! Dijo más nada! Y Reinaldo dijo como! Parecería que fue una orden de Danilo y eso tiene sus peligros, tiene sus riesgos”, agregó Paredes.

Al participar en el programa Consensuando, el cual es conducido por Henry Pimentel y Gustavo Sánchez y transmitido cada sábado, a partir de las 10:00 pm, por el canal 19 de Cinevisión, el exministro de educación alertó sobre el peligro que representa para el PLD la imposición de una metodología que violente los estatutos de dicho partido.

“El artículo 43 de los estatutos aprobados el 26 d enero del 2014 dice que los puestos de elección popular se eligen por sufragio universal y directo del listado de miembros del partido, por lo cual, cualquier decisión que se imponga a nivel del Congreso Nacional o que imponga un sector en el partido obligaría a la convocatoria de un congreso extraordinario o a una consulta plebiscitaria para modificar los estatutos del PLD, porque está establecido en dichos estatutos”, sentenció.

Al ser cuestionado por Gustavo Sánchez acerca de la importancia de escoger las primarias abiertas o cerradas, Melanio Paredes hizo la interrogante: ¿qué sentido tiene cambiar las reglas del juego si el PLD ha sido exitoso usando su padrón propio? al tiempo que advirtió el costo político que tendría para el país que alguien se atreva acomprar los votos para lograr una mayoría calificada con la cual se vote una ley orgánica para aprobar las primarias abiertas.

Paredes aprovechó la audiencia de Consensuando para presentar un anteproyecto de ley a través del cual, dijo, se eliminarían los vicios con los que los partidos deben lidiar antes y durante los procesos electorales.

Este esquema plantea la idea de achicar las demarcaciones electorales para hacerlas más cercanas a sus representados, a través de la figura de los distritos electorales, lo que obligaría a los partidos a presentar candidaturas legítimas, eficientizaría el voto preferencial, establecería la elección de los regidores y la cuota de la mujer, con lo que se eliminaría el clientelismo político en las organizaciones partidarias.

El dilatado dirigente peledeísta criticó las reuniones realizadas por Leonel Fernández a través de la plataforma República Dominicana 2044y las críticas hechas por sus seguidores a los funcionarios del presidente Danilo Medina, al tiempo que invitó al presidente del PLD para que integre a la militancia universal de dicho partido a esos eventos.

Melanio Paredes advirtió además, sobre el peligro de dejar a una Junta Central Electoral con “una diversidad de criterios conocida”, la decisión sobre la discreción que establece la Constitución en el artículo 212, donde según dijo, se pudiera obviar el derecho fundamental de elegir y ser elegido.