WASHINGTON, 16 Ene 2013 (AFP) – La prohibición de las armas de asalto, una de las grandes medidas propuestas este miércoles por Barack Obama, choca con la frialdad, e incluso el rechazo, de numerosos legisladores, sobre todo republicanos, que disponen de la capacidad de bloquear cualquier ley. Prohibir las armas de asalto, los cargadores de alta capacidad (más de 10 balas) y las balas que atraviesan los blindajes requiere del voto de leyes por un Congreso en el que los republicanos tienen la mayoría entre los diputados y disponen de una minoría de bloqueo en el Senado.
Sin el acuerdo de los jefes de bancada de la oposición, ningún texto puede llegar al hemiciclo. A menos que algunos legisladores cambien de posición, el presidente Obama se expone a una dura derrota.
Consciente de estos obstáculos, el jefe de Estado llamó a los estadounidenses a ejercer presión sobre sus representantes.
“Pregúntenles qué es más importante: si obtener a cualquier precio una buena nota del lobby de las armas, que financia sus campañas, o si brindar seguridad a los padres que llevan a sus hijos a la escuela primaria”, dijo.
Al responder a una niña que le envió una carta, Obama señaló que “los cambios más importantes” que podrían llevarse a cabo “dependen del Congreso”.
Entrevistados por Fox News, numerosos republicanos que representan circunscripciones rurales reaccionaron vivamente ante las declaraciones presidenciales.
“La segunda enmienda no es negociable”, sostuvo Tim Huelskamp, de Kansas, mientras Rodney Alexander prometió que nunca votaría a favor de una medida que “pasase por encima” de los derechos de los poseedores de armas.
Otros legisladores republicanos dijeron más temprano al sitio de Internet Politico que es prácticamente imposible que las prohibiciones propuestas por el gobierno sean aprobadas.
“Este AR-15 (un fusil de asalto, ndlr) del que todos hablan es uno de los fusiles de caza más utilizados en el país”, explicó Charlie Dent, representante por Pensilvania (este).
Ni siquiera los demócratas están alineados en su totalidad con Obama.
Muchos de los legisladores, comenzando por el máximo referente del Senado, el demócrata Harry Reid, recibieron durante su carrera el respaldo de la National Rifle Association (NRA), el poderoso lobby de las armas.
Mayoría de la opinión por la prohibición
La matanza de Newtown, en diciembre pasado, en la que 20 niños y seis adultos fueron asesinados por un joven, cambió el tono del debate pero no parece haber generado una evolución de las posturas de quienes se oponen a mayores restricciones a la venta de armas de asalto.
En total, 213 legisladores del actual Congreso, incluidos 16 demócrates, recibieron cheques de la NRA en 2012 -según un informe del Washington Post-, lo que muestra el grado de influencia política del grupo.
La NRA califica con notas que van desde “excelente” a “verdadero enemigo de los poseedores de armas” a los diputados y senadores, y quienes sean considerados como “ovejas negras” serán objeto de campañas negativas durente las elecciones, financiadas por el grupo.
El respaldo de Harry Reid a la iniciativa de Obama puede resultar clave, pero el propio senador duda de que el texto sea aprobado, sobre todo por la Cámara de Representantes.
De todas maneras, se necesitan los votos de 60 de los 100 senadores para que la cámara alta adopte el texto, cuando los demócratas disponen de 55 escaños.
Los demócratas temen por otro lado que el debate sobre la tenencia de armas les sea fatal y terminen perdiendo la mayoría de que disponen en el Senado.
La opinión pública es el mayor respaldo del presidente. Dos sonedos recientes muestran que una fuerte mayoría apoya la prohibición de las armas de asalto (55% en un sondeo de la empresa Piew y 58% en uno de ABC/Washington Post).
La primera audiencia parlamentaria para examinar la propuesta del presidente tendrá lugar el 30 de enero en el Senado.
