El consejo de defensa del expresidente Hipólito Mejía acusó este jueves al presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), doctor Mariano Germán Mejía, de actuar con odio, venganza y retaliación al declarar nula la demanda que por difamación e injuria interpuso el exmandatario contra el senador Wilton Guerrero.

Los abogados Jesús Féliz Jiménez y Julio Cury dijeron en rueda de prensa que Germán Mejía actuó de esa forma, porque no le perdona al ex presidente Mejía varias cosas, entre ellas que lo quitara como presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (indotel).

Féliz Jiménez dijo que al declarar nula la querella e inconstitucional el artículo 46 de la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento, Germán Mejía incurrió en una usurpación de algo que solo le pertenecía hacerlo al Pleno de la SCJ.

Sostuvo que, además incurrió en una usurpación de funciones, en razón de que el juez que en principio conoció el caso envió el expediente por ante el Pleno de la SCJ, mediante resolución 6870-12.

Declaró que la sentencia rompe también el principio jurisprudencial de la SCJ, en razón de que en sentencias anteriores ese tribunal ha establecido que los artículo 46 y 47 de la Ley de Expresión y Difusión del Pensamiento son constitucionales.

Diversas sentencias sobre el particular del Pleno de la Suprema Corte de Justicia aparecen sobre los anales judiciales, por lo que no entendemos que ahora Germán Mejía establezca que esos artículos son inconstitucionales, manifestó Féliz Jiménez.

Dijo que el consejo de defensa del ex presidente Mejía estudia la posibilidad de recurrir en casación la sentencia de Germán Mejía, en vista de que entiende que el caso debió de ser conocido por el Pleno de la SCJ y no por Mejía de manera particular.