El diputado independiente Carlos Gabriel García calificó hoy como desafiante al interés nacional, las declaraciones del presidente de la Barrick Gold en el país, Manuel Rocha, de que el Estado debe cumplir el contrato firmado con la empresa minera.

Consideró que Rocha pretende acallar a los sectores nacionales que se han pronunciado a favor de la revisión del convenio con la Barrick, en la que el Estado dominicano recibirá migajas por la explotación de su oro.

Explicó que al parecer Rocha desconoce que la empresa Place Dome fue la que ganó la licitación para la explotación de oro y que el contrato firmado en el 2002 era beneficioso para el Estado.

Ilustra diciendo que la Barrick Gold compró las acciones de Place Dome y auspició en el 2009 una modificación del convenio en el Congreso Nacional que eliminó los beneficios que recibiría el país por la explotación del oro.

El autor del proyecto de resolución de la Cámara de Diputados que solicita al Gobierno la revisión del contrato con la Barrick, considera que la seguridad jurídica no puede estar por encima de los intereses del país.

Rocha, representante de la Barrick Gold en el país, defendió el convenio de exploración del oro firmado con el Estado en el 2009.

Desde el comienzo hemos dicho muy claro, que ese contrato fue negociado en un proceso que duró casi dos años por el Gobierno y la empresa, con experto que trajo el gobierno de Europa, de Francia específicamente y del Banco Interamericano de Desarrollo , señaló.

La Cámara de Diputados dispuso que tres comisiones rindan un informe sobre el contrato de la Barrick Gold.