La defensa técnica de Víctor Díaz Rúa, imputado juntos a otros seis por supuestamente recibir sobornos de Odebrecht, pidió al Ministerio Público archivar el expediente, alegadamente por la falta de pruebas en el mismo.

En su pedido, el jurista Miguel Valerio entiende que las declaraciones premiadas, como las dadas por Marco Vasconcelos Cruz, en el buen derecho no son aplicables para una condena.

En la contrarréplica, Valerio criticó la solicitud hecha por el Ministerio Público al juez especial de la instrucción de la Suprema Corte de Justicia, Francisco Ortega Polanco, de que los acusados sean enviados a juicio de fondo, aún sabiendo que no existen elementos de prueba para esos fines.
Lamentó que la acusación del órgano persecutor esté basada simplemente en delaciones internacionales premiadas, obviando lo establecido en el Código Procesal Penal.

«Las acusaciones internacionales deben estar acorde con el derecho interno, porque de lo contrario no sirven para nada. Las delaciones internacionales deben estar acorde con el derecho nacional», insistió el jurisconsultor al dar inicio de la contrarréplica en la continuación de la audiencia preliminar.

Valerio sostuvo que si condenan a siete personas solo por declaraciones premiadas, el país sería el hazme reír internacionalmente, por lo que llamó al juez Ortega Polanco a rechazar el expendiente.

Agregó que el Ministerio Público debe presentar las pruebas para obtener beneficio de causa, porque de lo contrario continuará «pasando vergüenza».

Ministerio Público

Durante su réplica ayer, el Ministerio Público pidió al magistrado Ortega Polanco enviar a juicio de fondo a los encartados, por considerar que sí recibieron sobornos por 92 millones de dólares.