Inabie
La Dirección General de Contrataciones Públicas (DGCP) identificó presuntas irregularidades en unos 150 contratos adjudicados por el Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (Inabie), como parte de tres procesos de licitación destinados a suplir utilería escolar a centros educativos.
Ante estos hallazgos, la DGCP dispuso la apertura de una investigación de oficio para determinar con precisión la magnitud y el alcance de las posibles anomalías.
DGCP investiga 150 contratos del Inabie por posibles irregularidades en licitaciones escolares
Entre las irregularidades detectadas preliminarmente figuran:
- Adjudicación a empresas que no cuentan con el rubro correspondiente en su constancia del Registro de Proveedores del Estado (RPE).
- Inconsistencias en los criterios de evaluación y adjudicación.
- Falta de claridad y contradicciones en los pliegos de condiciones.
- Posible omisión en la publicación completa de los procesos de contratación.
La DGCP informó que, entre el 24 de abril y el 27 de mayo de 2025, notificó a los proveedores adjudicados que tenían derecho a ejercer su defensa mediante el inicio de un procedimiento de investigación de oficio. No obstante, hasta la fecha, solo 12 adjudicatarios han respondido formalmente.
Irregularidades incluyen adjudicación a empresas sin rubro en el Registro de Proveedores del Estado
En respuesta a la situación, la DGCP recomendó a la Contraloría General de la República abstenerse de registrar o autorizar pagos a los suplidores vinculados a los 150 contratos en cuestión. El 15 de mayo, la entidad envió una comunicación a la Contraloría detallando hallazgos preliminares que permiten identificar a los proveedores involucrados, los cuales no deben recibir pagos hasta que concluyan las investigaciones.
Te recomendamos leer: Aprueban proyecto alimentación escolar
Asimismo, la DGCP advirtió que el número de contratos cuestionados podría variar según avance la indagatoria.
Se identifican conductas anticompetitivas como colusión y conflictos de interés entre proveedores
Entre los hallazgos más graves se destacan posibles conductas anticompetitivas como colusión entre oferentes, conflictos de interés de empresas adjudicadas y discrepancias en las direcciones registradas por varios suplidores.
