Un abogado penalista consideró hoy que en el caso de Félix Bautista el juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Alejandro Moscoso Segarra, falló correcto pero hizo mala administración de justicia, “por eso ahora los imputados son culpables y ladrones para el pueblo y no aptos para ser enjuiciados en el sistema de justicia penal”.
El doctor Ángel Moneró dijo que los juicios de valor sobre el contenido de las pruebas debieron reservarse para hacerlos en el juicio de fondo, no en esa etapa del proceso y que lo procedente era que la defensa lo objetara, y que el magistrado Moscoso Segarra acogiera la objeción, o que de oficio corrigiera esta anomalía procesal.
En una carta pública enviada al magistrado de la SCJ, el doctor Moneró dijo que Moscoso Segarra sabía que el caso iba a desembocar en otro puerto procesal, llamado Ne Bis IN Idem (Principio constitucional que impide que una persona sea juzgada dos veces por los mismos hechos), pero “hizo renacer en el pueblo las mejores esperanzas de que se haría justicia, ese error de administración del debido proceso fue fatal”.
“Para aumentar la gravedad, su error frente al pueblo, fue aprovechado por el máximo representante de la acusación, quien subió a estrados, abusando del populismo penal a hacer un discurso de moralidad contra la inmoralidad, de decencia contra la indecencia, rogando un antes y un después, ayudando al pueblo a prohijar esperanzas, actuando fuera del debido proceso, y usted no tuvo el coraje de independientemente, al respeto merecido al procurador, eliminarle por sujeción al debido proceso, su participación inadecuada y violadora del alcance de la etapa preliminar”, enfatizó.
Precisó que el magistrado no tomó en cuenta que el pueblo no es técnico en materia judicial, y que es un reservorio de esperanzas, de fe, de amor y un sediento eterno de justicia contra los grandes exponentes del poder.
