El presidente de la Cámara de Diputados, licenciado Abel Martínez, y la bancada peledeísta calificaron ayer de apresurada la decisión de la Junta Central Electoral (JCE) de eliminar el voto preferencial para elegir los diputados, mientras los legisladores perredeístas apoyaron la disposición.

El diputado perredeísta Christian Paredes sostiene que el voto preferencial significa una guerra campal interna entre dirigentes de un mismo partido.

Martínez, diputado peledeísta por Santiago, consideró que la JCE no debió arrogarse la facultad unilateral de tomar una medida de ese alcance sin antes consultar con los partidos.

Reconoció que tiene fallas el sistema de voto preferencial para seleccionar los diputados, pero que se pueden corregir con la buena voluntad de los actores políticos.

Opinó que debió dejarse a la Ley de Partidos Políticos lo relacionado con la votación preferencia, porque con sus fallos se trata de una conquista lograda por la población.

Reconozco que se ha desvirtuado el sentido del voto preferencial, pero con sus fallos, el voto preferencial tiende a fortalecer los liderazgos locales y el surgimiento de nuevos dirigentes, subrayó.

Aclaró que es legal la disposición de la Junta de eliminar el voto preferencial para los diputados mediante una resolución, porque fue mediante ese sistema que se creó.

En tanto, el doctor Paredes, diputado perredeísta por Sánchez Ramírez sostiene que el voto preferencia tiende a lacerar la unidad interna en los partidos y eso hay que evitarlo.

Argumenta que el voto preferencial provoca una competencia interna entre los partidos más fuertes que entre sus adversarios, matándonos unos con otros, olvidando que somos de una misma organización.

Consideró que la aprobación de una Ley de Primarias puede solucionar el problema del voto preferencial, estableciendo la numeración de acuerdo a determinados parámetros.

La realidad es que el voto preferencia conlleva a un desgarre a dirigentes de un mismo partido, llevando a su militancia a una guerra sin cuartel contra sus propios compañeros, enfatizó.

El vocero del bloque de diputados del PLD, ingeniero Gustavo Sánchez, dijo que la JCE tomó la disposición de derogar el voto preferencial para no cumplir con su trabajo de supervisar a los partidos políticos.

Opinó que el voto preferencial fue una conquista que la JCE no debió eliminar de un plumazo sin consultar a los partidos.

Descartó que el sistema de voto preferencial se preste a la compra de conciencia para salir electo el que tenga más recursos.

Sostuvo que muchos diputados adinerados no salieron, porque carecían de liderazgo en sus comunidades.

Afirmó que con el sistema de voto electrónico se eliminaría cualquier posibilidad de fraude o irregularidades en el respeto al derecho del elector.

En tanto que el ex diputado del PLD, doctor Víctor Terrero dijo que el voto preferencial tiende a desvirtuar la voluntad del sufragante, porque el que no tiene dinero no puede competir.

Sostiene que ese sistema ha provocado que personas honestas no participen en política, porque una elección para diputado le cuesta muchos millones de pesos.

Afirmó que era un clamor en la sociedad que se eliminara el voto preferencial para los diputados por los vicios que arrastra.

El pleno de la JCE acordó eliminar la modalidad del voto preferencial, argumentando que es un riesgo para la unidad interna de los partidos por la competencia que se produce entre los miembros de una organización.

El presidente de la Junta, doctor Roberto Rosario, quien anunció este viernes la medida, explicó que para la derogación del sistema preferencial de elección de los diputados, se tomó en cuenta la petición de los propios actores.

Si bien es cierto que el voto preferencial se ha convertido en un elemento que permite la selección de una persona dentro de una lista de candidatos, no es menos cierto que los niveles de fraccionamiento a lo interno de las organizaciones políticas se constituye en un riesgo para la misma, agregó.

Vuelta al arrastre

El voto preferencial fue una propuesta para favorecer a las pequeñas organizaciones políticas y dirigidas a evitar el bipartidismo en el Congreso, pero que ha generado graves enfrentamientos entre los aspirantes a diputados de esas organizaciones, por el clientelismo que genera y las confrontaciones internas, que lascera su unidad.