Legisladores perredeístas habrían facilitado, según se comenta en los corrillos de la Cámara de Diputados, la aprobación del Presupuesto Nacional del 2012 que por un monto de 430 mil millones de pesos sometió el Poder Ejecutivo.

El argumento para esa versión es que los perredeístas tienen 75 diputados, los reformistas ocho que sumados a los 12 disidentes peledeístas suman 95 legisladores lo que representa más de la mitad de los 183 miembros de la Cámara Baja.

Algunos diputados perredeístas que pidieron el anónimato explicaron que expusieron en su bancada que lo correcto era la abstención para provocar que la Ley de Gastos se cayera o no hubiese quórum y forzar entonces a una negociación, pero no nos hicieron caso.

Le hicimos el juego al Gobierno para aprobarle el Presupuesto, mandando a compañeros a abstenerse y otros a votar. ¡Qué pena¡ expresó un diputado perredeísta que pidió el anominato.

Legisladores perredeístas que tampoco quisieron identificarse expusieron que hubo algún tipo de negociación que no sabemos a qué nivel.

El diputado peledeísta y presidente de la Asociación Dominicana de Profesores (ADP), Radhamés Camacho, fue de los oficialistas que enarbolaron la consigna de un 4% del PIB para la educación.

Durante la reforma de la Constitución proclamada el 26 de enero del 2010, una veintena de asambleístas peledeístas, encabezados por Minú Tavárez desobedecieron la línea de su partido en varios aspectos de la Carta Magna.

Sectores han criticado la oposición tibia que hace la bancada de diputados del PRD.

Se comenta que para salvar las apariencias, legisladores perredeístas han dicho que someterán un recurso de inconstitucionalidad contra la aprobación por parte de los diputados de la Ley de Gastos.

La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus), la Coalición por una Educación Digna y otros sectores han dicho que la pieza debió ser aprobada por los diputados con las dos terceras partes de los votos.

Basan su criterio en que el Presupuesto del 2012 pidió una autorización para incumplir el 16 por ciento que de su totalidad le corresponde a la educación.

Señalaron que los fondos de la educación son establecidos en una Ley Orgánica y su modificación requiere una votación especial´.

El Poder Judicial fue otro de los perjudicados con la Ley de Gastos, porque apenas le asignaron el 0.83 por ciento del 2.6 que le corresponde por ley.

Esa drástica reducción conllevará que no se podrán habilitar nuevos tribunales ni aumentar los sueldos de los empleados de la justicia, declaró el presidente de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), doctor Jorge Subero Isa.

Los cabildos también resultados afectados con el Presupuesto del 2012, porque del 10 por ciento que le corresponde, apenas le asignaron el 4.2.

El presidente de la Federación Dominicana de Municipios (Fedomu), Félix Rodríguez, declaró que ese recorte incidirá negativamente en los servicios que brinda los cabildos a sus comunidades.

UN APUNTE

Habrían recibido facilidades

En los corrillos de la Cámara de Diputados se comenta que legisladores perredeístas, habrían recibido del Gobierno algunas facilidades por contribuir a la aprobación de la Ley de Gastos del 2012 sin modificación alguna como lo deseaba el presidente Leonel Fernández. La pieza está pendiente de promulgación.