El superintendente de Electricidad, ingeniero Francisco Méndez, consideró que las diferencias que mantiene con la Corporación Dominicana de Empresas eléctricas Estatales (CDEEE) con relación a la defensa de los consumidores, no puede ser calificada un pleito.

El funcionario se refiere, en carta al director de El Nacional, Radhamés Gómez Pepín, al comentario de la sección Primera Fila, del pasado 27 de febrero.

Sobre este particular, queremos señalar que no puede ser calificada de «pleito» ni nada por el estilo la posición del Ente Regulador, relativo a la defensa del consumidor, ya que esa responsabilidad le esta asignada por Ley, en el artículo 121 de la Ley General de Electricidad No. 125-01.

Y el cumplimiento de esta responsabilidad, tal y como lo recoge la referida publicación, queda fehacientemente demostrado, en las más de 126 mil reclamaciones de usuarios que han sido conocidas por la SIE durante nuestra gestión.

Méndez, dijo que como consecuencia de esas reclamaraciones se le han acreditado a los usuarios más de mil ciento veinte millones de pesos (RD$ 1,120 millones), los mismos han sido por reclamaciones ante nuestras oficinas de Protección al Consumidor-Protecom.

Mientras que las «mil 723 actas de fraudes», que a la fecha suman 1,858, han provenido de los 2,911 casos investigados por la Procuraduría General del Sistema Eléctrico (PEGASE) y la SIE, de 3,367 denuncias tramitadas por las distribuidoras al día de hoy.

Como puede observar, no puede andar por ahí el asunto de las demoras y las patentes de corso, ya que no existe demora, cuando un 86% de las denuncias tramitadas han sido investigadas por las instituciones competentes, entiéndase SIE y PEGASE.