Caso Oisoe

Calienta la pista

O no dice la verdad la juez apoderada del expediente de la Oficina de Ingenieros Supervisores de Obras del Estado (Oisoe), o miente sobre el caso la titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca).

ualquiera que sea, de todas formas da mala espina la contradicción sobre las pruebas para sustentar la controversial pieza entre la magistrada Patricia Padilla, del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, y Laura Guerrero Pelletier.

adilla había declarado que el proceso contra los imputados en el escándalo de corrupción en la Oisoe no se ha iniciado porque la Pepca todavía no ha presentado las pruebas correspondientes. Días después Guerrero Pelletier no solo ha negado las aseveraciones de la juez Padilla, sino que ha detallado los cargos contra los imputados Alejandro de los Santos, Yoel Soriano Fabián, Julio Rafael Pérez y Juan Ernesto Romero Pérez.

El incidente, sin importar cuál de las dos magistradas sea la que diga la verdad, no ha hecho más que aumentar las dudas que surgieron desde que se excluyeron del expediente al exdirector de la Oisoe, Miguel Pimentel, y otros exfuncionarios. Es inconcebible que sobre un caso tan espinoso alguna no se haya cerciorado de la realidad antes de ofrecer declaraciones.