La Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) decidirá esta tarde si absuelve o condena a la diputada del Partido Revolucionario Moderno por La Vega, Rosa Amalia Pilarte López, acusada de lavado de activos procedentes de actividades ilícitas.

El tribunal, presidido por Francisco Jerez Mena e integrado por María Garabito, Nancy Salcedo Fernández, Fran Soto y Francisco Ortega Polanco, se reservó el fallo ayer para hoy a las 3:00 de la tarde.

La defensa de Pilarte López, integrada por Luis Leonardo Félix, Amado Gómez y Estaban Pérez, presentó ayer sus conclusiones en las que solicitó el descargo de su defendida y la devolución de los bienes incautados ya que, a su juicio, el Ministerio Público no ha podido demostrar que el patrimonio de Pilarte proviene de lavado de activos.

La defensa de la diputada Pilarte solicitó a la alta corte excluir las actas de allanamientos de la incautación de más de 100 mil pastillas de éxtasis que se vinculan a la legisladora.

En tanto que la Procuraduría General de la República, representada en el juicio por los procuradores adjuntos Pedro Amador y Fernando Quezada, del Departamento de Jurisdicción Privilegiada, y Pelagio Alcántara, procurador de Corte, solicitaron al tribunal declarar culpable a la diputada Amalia Pilarte y en consecuencia condenarla a 10 años de prisión.

Te puede interesar leer: Rosa Pilarte irrumpe en llantos en audiencia

Además, solicitaron que la imputada pague como multa 400 salarios mínimos y que le sean decomisados todos sus bienes a favor del Estado dominicano, así como que la prisión sea cumplida en el Centro de Corrección y Rehabilitación Rafey Mujeres, en Santiago.

Igualmente, que se le ordene su inhabilitación permanente para desempeñar funciones, prestar servicios o ser contratada por entidades de intermediación financiera participante del mercado de valores y entidades públicas, por violar varios artículos de la Ley 155-17 contra el Lavado de Activos y Financiamientos del Terrorismo en la República Dominicana.

La defensa explicó al tribunal que tener dinero no constituye un ilícito y, más aún si ha sido producto de toda una vida dedicada al trabajo.