En contraste con la pobreza del país, la justicia dominicana, en especial la civil, figura en el renglón como la quinta más cara del mundo, por lo que su abaratamiento para que deje de ser de uso exclusivo de unos pocos, se encuentra entre los grandes desafíos que confronta el Poder Judicial para el próximo año. Se trata de un reto que desde hace tiempo se ha propuesto el Poder Judicial, sin resultado algunos, ante la carestía que representa para la ciudadanía la instrumentación de un expediente, razón que obliga a los dominicanos a que diriman sus conflictos entre ellos.
Y es que de entrada para un pobre interponer una querella contra alguien que le viola sus derechos debe pagar como mínimo un acto de alguacil de mil 500 pesos, dependiendo la distancia que debe recorrer el alguacil.
Además de pagar las fotocopias de los documentos exigidos por los fiscales y hasta las citaciones del Ministerio Público.
En el caso de que el ciudadano necesite de la asistencia de un abogado, la situación es mucho peor, en virtud de que de entrada debe pagar una consulta con un profesional del derecho, sin garantía de que le va a asistir.
En promedio, para que un ciudadano dirima un conflicto con un vecino por un simple asunto de ruido, debe pagar un promedio de 16 mil 500 pesos por solo una primera audiencia de conciliación.
A saber, por la primera audiencia de conciliación, el ciudadano debe pagar un promedio de 15 mil pesos a un abogado para que lo asista y mil 500 pesos a un alguacil por la citación de la contraparte, sin contar las copias de documentos y los correspondientes pagos a un policía en caso de que se dicte una orden de conducencia. La carestía judicial sigue siendo uno de los grandes retos del sistema judicial.
UN APUNTE
Como en el viejo Oeste
La carestía de la instrumentación de un proceso obliga a los dominicanos a que tengan que dirimir sus diferencias entre ellos, sin la mediación de un fiscal conciliador o un juez que decida quien o quienes tienen la razón. La situación ha sido puesta en el tapete en diferentes ocasiones por la Suprema Corte de Justicia sin resultados algunos.

