La realización de primarias en los partidos de forma simultáneas y con padrón abierto sería inconstitucional, tal y como ya dictaminó la Suprema Corte de Justicia en el año 2005, afirmó esta mañana el bloque de diputados del Partido Revolucionario Moderno (PRM).
Alfredo Pacheco, vocero peremeista en la Cámara Baja, sostuvo que los diputados respaldan la posición de la dirección ejecutiva de su organización política en relación a que los partidos escojan sus candidatos a puestos de elección popular mediante procesos de primarias simultáneas con el padrón de cada partido, pero supervisada por la Junta Central Electoral (JCE).
En rueda de prensa realizada en el bloque de diputados del PRM, Pacheco dijo que
“nuestro bloque hace saber que la Suprema Corte de Justicia en el año 2005, emitió una sentencia donde juzgó no conforme con la Constitución la ley 286-04 que estableció Primarias Simultáneas, organizadas por la JCE con padrón abierto y sin identificar los recursos para el financiamiento de dichas primarias”.
Añadió que volver a organizar estas primarias con las mismas características, resultaría inconstitucional por contravenir el artículo 277 de la actual Constitución expresó Pacheco.
Dicho artículo establece que “todas las decisiones judiciales que hayan adquirido la autoridad de la cosa irrevocablemente juzgada, especialmente las dictadas en ejercicio del control directo de la constitucionalidad por la Suprema Corte de Justicia, hasta el momento de la proclamación de la presente Constitución, no podrán ser examinadas por el Tribunal Constitucional y las posteriores estarán sujetas al procedimiento que determine la ley que rija la materia”.
El PRM mantiene su posición de que realizar las primarias de los partidos con un padrón abierto podría prestarse para que otra organización influya en la escogencia de los candidatos de dicha organización.
Pacheco opinó que es necesario que cada agrupación política decida el método como escogerá sus candidatos y que dicho proceso sea supervisado por la JCE.
