Santo Domingo.-Los voceros de los partidos de la Liberación Dominicana (PLD), Revolucionario Dominicano (PRD) y Reformista Social Cristiano (PRSC) en la Cámara de Diputados insistieron en el consenso y el diálogo como vía más idónea para lograr la aprobación de la Ley de Partidos.
Gustavo Sánchez, del PLD, dijo que no que hay motivo para que haya desesperación en el conocimiento del proyecto de Ley de Partidos.
“Yo pienso que es el debate natural del Congreso Nacional, posiciones por acá, posiciones por allá, llega un momento en que uno motiva y se busca el consenso y al final se apela a la democracia”, sostuvo.
Añadió que “esas escaramuzas son propias del debate político en el Congreso, son propias de todo esto, la sangre no va a llegar al río en el Congreso, vamos a debatir hasta lograr el posible consenso en lo que tiene que ver con esta regulación, no hay una ley que pueda satisfacer a todo el mundo”.
Radhamés González
Mientras que Radhamés González, vocero perredeísta en la Cámara Baja, dijo que aunque apoya la posición de su partido de primarias abiertas y simultáneas, reconoce que habrá que buscar consenso porque muchos sectores se oponen a este método de elección interna en los partidos.
“En el fondo nosotros siempre hemos dicho que para que la Ley de Partidos pueda pasar en el Congreso es necesario un gran acuerdo de todas las fuerzas políticas, si eso implica tener que variar ese mecanismo, para que salga una buena ley que beneficie a los partidos y que beneficie al pueblo tendremos que hacer un gran acuerdo entre todas las fuerzas políticas”, sostuvo.
Castro Silverio
De su lado, el diputado Máximo Castro Silverio, del PRSC, planteó que el presidente de la Comisión Bicameral debe ser convocada en los próximos días para conocer el proyecto de Ley de Partidos.
Afirmó que los legisladores tienen que abocarse a discutir el proyecto de Ley de Régimen Electoral en los próximos días “porque estos proyectos deben ser aprobados juntamente”.
“Las primarias abiertas además de costosas son inconstitucionales, porque ya la mayor parte de los juristas, incluyendo el presidente de la Junta Central Electoral ha manifestado que el fue el abogado que recurrió esa decisión”, dijo.
