Seguramente que muchos jóvenes inteligentes de nuestro país, estarán preguntando por qué la figura del tirano Rafael Leonidas Trujillo Molina siempre está en el tapete. Muchos de ellos están en contra y muy pocos a favor de la real o aparente vigencia de Trujillo, pero es obvio que se habla de él y se escribe sobre él, y, con frecuencia, en los medios de comunicación se le menciona hablando en presente.

En primer lugar, es preciso decir que, a lo largo de la historia, las figuras de los tiranos siempre han originado controversias. En el caso de Trujillo, la vigencia de ese fantasma se debe a ocasionales libros o escritos acerca de su figura, pero además, ocurre porque tras su ajusticiamiento el 30 de mayo de 1961 no se produjo un cambio profundo en la política dominicana.

La maquinaria represiva trujillista quedó intacta, con sus respectivos jefes dirigiendo los organismos militares y policiales. Pero también, siguieron incidiendo en la vida pública muchos funcionarios, personas que cambiaron de aspecto, como los camaleones, amparados por Joaquín Balaguer como presidente de la República.

Hay que señalar que durante los 20 años que tuvo Joaquín Balaguer en la presidencia de la República, en períodos alternados, se aplicaron medidas represivas típicas de la dictadura trujillista. Pero, además, ni en las escuelas públicas ni en los centros de educación privados se les habló a los estudiantes de aquel período ominoso que significó la tiranía, mucho menos de los métodos de terror empleados para mantener al pueblo dominicano bajo la opresión más bárbara que se recuerde en América Latina.

La nebulosa histórica vigente hasta que los grupos populares comenzaron a organizarse, se complicó más por el surgimiento de una literatura trujillista, que tuvo buen público, debido a la curiosidad que todavía hoy existe por saber la verdad.