El Consejo de Disciplina de la Cámara de Diputados no encontró ninguna evidencia que tipifique o pruebe que hubo alteración, inclusión, falsificación, suplantación parcial o total del contenido del proyecto que modifica varios artículos del Código Procesal Penal.

El informe lo aprobó el pleno con 84 a favor y 22 disputados se abstuvieron de votar sí o no.

El documento de la investigación fue leído por la secretaria, Ángela Pozo, lo que dio paso a que el presidente Abel Martínez cediera los turnos a los presidentes de la comisión de Disciplina, Henry Merán, y de Justicia, Demóstenes Martínez. Así como a Minou Tavárez Mirabal y Víctor Suárez.

El informe que “luego del estudio, análisis y ponderación por parte de este Consejo de Disciplina de la Cámara de Diputados, de la documentación relativa al objeto de la presente investigación y de la realización de entrevistas y consultas”.

“El proyecto de ley que modifica varios artículos de Código Procesal Penal, fue aprobado cumpliendo fielmente con el procedimiento y la tramitación legislativa contemplado en la Constitución y el Reglamento de la Cámara de Diputados”.

El segundo dispositivo expresa textualmente “Este Consejo de Disciplina no encontró evidencias, ni pudo determinar la comisión de faltas o vicios de forma y fondo en ninguna de las etapas legislativas que agotó, para su aprobación, el proyecto de ley que modifica varios artículos de Código Procesal Penal”.

Además en el tercero se precisa que el Consejo “no encontró ninguna evidencia que tipifique o pruebe que hubo alteración, inclusión, falsificación, suplantación total o parcial del contenido del proyecto que modifica varios artículos del Código Procesal Penal”.

Defensa

Demóstenes

“Si soy culpable de que le pusiera una coma a ese proyecto, no merezco ser diputado ni ser compañero de ninguna de ustedes. Me siento difamado a igual que la Cámara de Diputados, y estoy dispuesto a ir a donde quiera a defender mi honor y mi moral”.

Lucía Medina

En tanto, la vicepresidencia Lucía Medina dijo que “Estaba esperando este momento, he callado cien días, y aquí reitero que no me arrepiento de nada, porque ese día cumplí con todo los procedimientos que establecen los reglamentos, Se agotaron todo los procedimientos”.

Pidió respeto, sostuvo que tiene su frente en alto, “soy una muy íntegra, mi moral la tengo en alto, y no me arrepiento de la forma en que manejé los trabajos ese día en la sesión. No importa que con bocinas me detracten, y exijo respeto para mi y mi envestidura, como también otros la demandan”.

Abel Martínez.

El presidente de la Cámara de Diputados, resaltó la imagen que tiene hoy la Cámara de Diputados y valoró el trabajo que realizó la Comisión de Disciplina, puntualizando que en ningún momento la comisión coordinadora pidió a sus integrantes inclinarse en una dirección u otra.

“Ese proyecto desde que se sometió cumplió el cien por ciento con la rigurosidad de todos los trámites y sus procedimientos hasta que fue aprobado”, destacó.

Anotó que la Comisión actúo con la verdad y con transparencia.

Minerva Tavárez Mirabal

La diputada expresó algunas dudas sobre el informe, porque daba entender que del pedido que había hecho al pleno, daba entender que contra ella se debía abrir un proceso de investigación.

“No voy hablar del pandemonio que provocó nuestra solicitud, en la que no cité nombre ni acusé a nadie, pero que ese día recibí insultos, me llamaron ignorante, irresponsable y charlatanas”.

Dijo que el informe no sólo liberaba a la comisión de Justicia, sino que “en mi contra se me hace una acusación, la que pidió la investigación, y se da a entender que debo ser sometida a una investigación”.

Se está liberando de responsabilidades a la comisión de Justicia, y se da aquiescencia a una investigación que da entrever que le he hecho daño a la Cámara de Diputados.

Previó a la intervención de los congresistas, el presidente de la Cámara Baja, aclaró que el pleno no era motivo de debates porque el mismo aún está en mano del Consejo de Disciplina.

Víctor Suárez, expresó que sometió el proyecto del Código Penal, y que el proyecto original venía sometiendo desde en el 2006, el cual iba sometiendo con las modificaciones cada vez que perimía, y rechazó que se alterara la iniciativa, que tenía su firma y sus iníciales.

Aprueban préstamos

Los Diputados aprobaron dos, préstamos de 50 millones de dólares y 33 millones de dólares, el primero firmado por el país con el Banco Interamericano de Desarrollo (BDI) para utilizarlo en el proyecto de apoyo al Plan Decenal de Educación, y el segundo rubricados por el Ministerio de Hacienda y el Instituto Nacional de la Vivienda (INVI), con la Corporación Andina de Fomento (CAF), para financiar el programa de Desarrollo Urbano y Hábitat Fase II.