Un análisis realizado por el Observatorio Político Dominicano (OPD), de la Fundación Global Democracia y Desarrollo (FUNGLODE) resalta que en la recién finalizada campaña electoral, las propuestas discursivas de los dos principales partidos, el PRD y el PLD, fueron muy opuestas. De su lado, el PRD se basó en la lucha contra la corrupción, mientras que el PLD prometió combatir la pobreza.

La investigación destaca que mientras el partido opositor centró su campaña en cuestionamientos a la actual gestión, pero no a puntos del programa del candidato oficialista, el equipo de campaña de este último orientó más su discurso a propuestas encaminadas al futuro.

En el estudio, basado en lo expresado por los candidatos en la prensa nacional, DelisVargas, de la Unidad de Partidos Políticos del OPD, se cuestiona silas preferencias electorales que concentraron el PLD y el PRD en las pasadas elecciones del 20 de mayo, se deben a las disidentes propuestas de los candidatos durante la campaña electoral.

Aparte del PLD y el PRD, los cuatro partidos que fueron en condición de independientes a los comicios alcanzaron menos de un 2% de los sufragios. Ante el triunfo del PLD, una de las preguntas pertinentes podría ser, ¿acaso la polarización observada en las preferencias electorales expresadas en los sufragios se corresponde con una polarización de los temas y líneas contrarias marcadas por los dirigentes de los partidos mayoritarios durante la contienda electoral?, plantea Vargas.

Principales temas de la contienda electoral 2012

La investigación acentúa investigación que desde julio 2011 a la fecha, Hipólito Mejía y Danilo Medina realizaron múltiples pronunciamientos en la prensa, en los que presentaron sus líneas de campaña. La lucha contra la corrupción y la lucha contra la pobreza son los ejes principales en que se concentró la campaña electoral del PRD y el PLD, respectivamente, constatándose así la primera manifestación de polarización discursiva, sostiene Delis Vargas.

Se enfatiza que Danilo Medina se concentró en ofrecer un programa de gobierno que reduciría la pobreza, lo que constituirá una novedad en América Latina. Mientras que el ex presidente Hipólito Mejía señaló reiteradamente que el gobierno y el PLD incurrían en acciones de corrupción, por lo que se comprometía con el país a encabezar un gobierno que se basara en el combate a la corrupción.

Asimismo, la investigación señala otros temas de la contienda electoral sostenidos por los partidos mayoritarios.

El discurso del PRD fue dirigido en mayor proporción hacia lo que ellos llamaron el accionar contra la corrupción, exhortando a los ciudadanos a cuestionar las actuales autoridades respecto a hechos vinculados a la corrupción, relacionándolas con su partido rival, el PLD. También, los perredeístas exigían la transparencia en el gasto público y denunciaron la supuesta intervención del gobierno en el proceso electoral, argumentando que hacía uso de los recursos públicos en beneficio de la campaña del PLD.

El análisis resalta que los demás temas propuestos por el PLD se vincularon a los avances que ese partido pueda impulsar, partiendo de la seguridad alimenticia, mejores indicadores de educación, creación de empleos, diseño e implementación de políticas de género y el mantenimiento de la estabilidad económica.

La lucha contra la pobreza fue el punto básico desde el que se desprendieron los demás temas del PLD, por lo que en su discurso, Medina se propuso una revolución educativa, basada en la implementación de una tanda única y el incremento de incentivos, lo que iría a tono con el desarrollo de personas preparadas que desempeñarían un mejor papel en la sociedad. También el tema agropecuario fue relacionado con un país dirigido hacia el desarrollo, vinculándolo con el turismo, como parte del objetivo de que los sectores económicos se desarrollasen a la par, resalta el estudio.