El Nacional
El abogado Vinicio Castillo Semán justificó hoy el indulto de la banquera Vivian Lubrano de Castillo, por entender que reúne las condiciones, debido a que fue condenada por una Corte de apelación sin haberla escuchado.
Afirmó que contra Lubrano de Castillo, quien había sido condenada a cinco años de prisión por un fraude de más de 50 mil millones de pesos en el Banco Intercontinental (Baninter), se cometió una atrocidad legal al ser condenada por jueces que no la juzgaron.
Explicó que el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional juzgó a Lubrano de Castillo durante un juicio de más de 200 audiencias la encontró inocente de los cargos.
Sin embargo, fue condenada en apelación por jueces que ni siquiera le escucharon.
Sostuvo que independientemente de la solidez de la base jurídica que tuvo el presidente Leonel Fernández para conceder el indulto, hizo un gran acto de justicia. Afirmó que contra Lubrano de Castillo se había cometido la barbaridad más grande de la justicia dominicana, que fue condenar a alguien sin haberlo escuchado.
Lubrano de Castillo fue indultada ayer junto a Antonio Marte, Pedro Franco Badía, Milcíades Amaro y Gervacio de la Rosa, estos últimos condenados por un desfalco multimillonario cometido a través del Plan Renove.
Con el indulto de Franco Badía, Amaro y de la Rosa, por el caso Renove solamente quedó preso Fabio Ruiz, cumpliendo una condena de ocho años de prisión.
Rojas Nina opuesto
De su lado, el doctor Domingo Porfirio Rojas Nina, Comisionado de los Derechos Humanos, dijo estar de acuerdo sólo con el indulto del doctor Pedro Franco Badía, porque según afirmó es el único verdaderamente enfermo.
En el caso de Lubrano de Castillo Roja Nina no está de acuerdo, pero respeta la decisión del Poder Ejecutivo.
Expresó que no lo apoya porque la banquera nunca estuvo presa y porque en las cárceles hay cientos de presos enfermos, ancianos y ciegos y no son tomados en cuenta para los indultos.
