La Liga Dominicana de Agencias Publicitarias (Lidap), sostuvo hoy que la Junta Central Electoral (JCE), no dispone de mecanismos de control y monitoreo que le permitan comprobar que la publicidad que manda a los medios es efectivamente colocada, ni del dinero que paga por ese concepto.

La dirección de la Lidap señaló que eso quedó evidenciado cuando el Tribunal Superior Administrativo conoció el Recurso de Amparo incoado por esa entidad, para lograr que la JCE le suministrara informaciones relativas a la publicidad que coloca directamente en los medios.

Afirmó que sólo en el 2008, el tribunal comicial gastó más de 200 millones de pesos por concepto de publicidad, sin que pueda establecer de manera fehaciente un control para comprobar que lo que ha pagado ha sido colocado, y tampoco si la colocación ha sido eficaz.

Anunció que la institución continuará exigiendo a las autoridades de la JCE llamar a licitación pública para colocar, a través de las agencias publicitarias, la publidad en los medios de comunicación.

Insistió en que el tribunal de elecciones no maneja con transparencia el dinero que invierte en la publidad que coloca directamente en los medios, de las cuales no tiene ningún control.

Asimismo, en rueda de prensa, el presidente de la Lidap, Oscar Sanoja, y otros directivos, informaron que la entidad está satisfecha de los resultados del recurso de amparo conocido por el Tribunal Superior Administrativo, para lograr que la JCE accediera a suministrarle informes sobre la publicidad.

Se refiere a informes de la JCE de que se había ahorrado 49 millones de pesos en el 2008, por concepto de la contratacion directa de la publicidad, lo que fue recogido en una auditoría realizada por la Cámara de Cuentas.

Explicó que la Lidap solicitó a la JCE que le suministrara las informaciones que alegaba obtener, y que permitiera demostrar la forma en que maneja y controla el gasto publicitario.

Pero esa solicitudes no fueron satisfechas en el tiempo señalado por la Ley 200-4 sobre Libre Acceso a la Información Pública, por lo cual la Lidap decidió el 8 de enero de este año elevar el Recurso de Amparo, en procura de que el tribunal dispusiera que la JCE le entregara las informaciones requeridas.

Sanoja indicó que en medio del proceso judicial, la JCE depositó ante el Tribunal Superior Administrativo e hizo entrega a la Lidap de algunas de las informaciones correspondientes a los años 2004 y 2009, las cuales colocó en su página web.

Frente a la ausencia de las demás informaciones solicitadas, relativas al control, monitoreo y contración de la publicidad, la JCE alegó ante el Tribunal que no disponía de otras que no fueran las entregadas, explicó Sanoja junto a otros directivos Liga de agencias publicitarias.

Expresó que en ese tenor, el Tribunal Superior rechazó el recurso de amparo señalando que no pocedía la acción.