SANTIAGO. El Consejo directivo del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL), afirmó hoy que no negociará la reapertura del Canal 53, porque tiene por política y obligación legal no negociar la violación a la ley de telecomunicaciones.

José Alfredo Rizek, representante del ministro de Economía Planificación y Desarrollo ante el Consejo directivo del Indotel dijo que la propuesta del empresario Víctor Tejada, de que se dialogue sobre el cierre de ese medio, es inaceptable..

Dijo que la solicitud del propietario del clausurado medio de comunicación para que se le permita transmitir en el número 53 con un canal digital, es inviable desde el punto de vista técnico en tanto la República Dominicana aun no ha adoptado ninguna disposición sobre la conversión de las señales de la televisión analógica a digital.

El también Asesor de Telecomunicaciones del Poder Ejecutivo, aseguró que mal podría pretenderse Cibao TV Club obtener un canal digital cuando ni siquiera se conoce en el país con cual estándar técnico funcionarían los canales digitales en el futuro.

Sin embargo, dijo que le llena de satisfacción saber que una parte importante de los productores de programas del canal 53 están retransmitido sus espacios en otros medios, en absoluta libertad ciudadana de expresarse libremente.

Dijo el funcionario que esto reitera que la actuación del Indotel de que nada tiene que ver el cierre de esa empresa con la conculcación de la libertad de expresión a ningún ciudadano, sino el de ejercer una facultad legal ante una violación.

Todavía este viernes la presidencia de la Sala Civil y Comercial de Santiago no había evacuado la sentencia al Recurso de Amparo incoado por Cibao TV Club.

En el despacho de la Juez presidente de ese Tribunal del Distrito Judicial de aquím, se informó que la magistrado Rosmerys Veras, dictaría la sentencia el próximo lunes, porque este viernes está realizando un curso en Santo Domingo y no ha terminado el voluminoso expediente de su decisión.

Los defensores de la empresa clausurada plantearon hoy que la permanencia de la disposición de Indotel da un mal mensaje al país porque podríamos estar ante una dictadura mediática, donde se elimina a todo el que piense contrario al Gobierno y critique su actuación

El licenciado Nelson Cerda dijo que eso constituye un grave atentado al artículo 49 de la Constitución de la República, que consagra claramente la libertad de pensamiento y de prensa.

Adujo que aunque algunos medios de comunicación hayan dado la callada por respuesta, el cierre es un indicio claro del compromiso que existe para no tocar la política del Gobierno ya que silenciándose no han hecho más que ser cómplice del cierre de otros medios en La Romana, Higuey y Santo Domingo.

El fondo del cierre es porque sectores de la alta esfera del Gobierno consideraron que la cantidad de opiniones que se vertían a través de Canal 53 no eran favorables a los candidatos oficialistas en las elecciones del 16 de mayo y por ello había que sacarlo de circulación para que no fuera un vocero que los perjudicara, afirmó Cerda.

Considero que los componentes del cierre no son exclusivamente técnicos o jurídicos sino que hay una intensión política para acallar a quienes no son de la red oficialista.