Todo el que está en el “paquete” que conforma una estructura de corruptelas en perjuicio del pueblo con la intención de mantenerse en el poder, no puede considerarse inocente.

Es decir que, si entre otros, el ex ministro de Industria y Comercio, ingeniero Temístocles-Temo- Montás ha estado por décadas involucrado en un grupo sindicado como corruptos, de alguna forma es cómplice. Podría no ser culpable en lo que se le imputa como sobornado o dar paso a los sobornos de Odebrecht. Pero no más de ahí.

Es una “inocentada” si es que hay alguna ingenuidad, entender que Temo es inocente. Temo será tal vez uno de los funcionarios más moderados; pero calificarlo de inocente significa que es inocuo, ingenuo y cándido, porque nunca supo dónde, para qué, ni con quiénes estaba.

Se necesita ser un niño y no razonar, para merecer esa dispensa. Además conjurar la corrupción e impunidad, no necesariamente significa que deberíamos estar concentrados únicamente en el escándalo de Odebrecht, en el que el ex funcionario podría no tener responsabilidad.

En la presente coyuntura histórica no se puede apelar “a lo menos malo”; un criterio que tiende a reflejar una actitud de gatopardo. En otras palabras, buscar un sainete para dejar todo igual. De otro lado, si se entiende que es la justicia quien debe determinar que Temo es inocente y luego adelantamos que “no es ladrón”, evidentemente, caemos en una contradicción.

El hecho de que Montás observe ciertas composturas y no sea dado a la ostentación, no significa que no sea responsable de proyectos de privatización, considerados como desaciertos políticos en perjuicio del pueblo dominicano de a pie.