El director de Persecución de la Corrupción Administrativa (DPCA) consideró ayer que la corrupción no se sanciona en el país porque la Justicia no responde a la hora de juzgar parte de los sectores políticos implicados.

El licenciado Hotoniel Bonilla expresó que debido a esa situación la mora judicial relacionada con los casos de corrupción es muy alta porque Justicia tardía es Justicia denegada y está comprobado que los fiscales del DPCA para conocer un expediente tienen que librar una lucha difícil en los tribunales.

Dijo que el trabajo que se realiza desde el DPCA es incomprendido por muchos sectores, pero prometió que él junto a los fiscales que permaneceran realizando su trabajando.

Comentó que resulta preocupante que un fiscal adjunto investigue una denuncia durante años, pero cuando acude a la Justicia un juez resuelve con una sentencia de dos o tres cuartillas diciendo no hay pruebas y procede a descargar los imputados.

El licenciado Bonilla reiteró que a pesar de que la lucha contra la corrupción no tiene apoyo en los tribunales, respeta las decisiones de los jueces.

Para justificar la falta de colaboración de los jueces citó el caso del ex alcalde de Constanza, José Elías Quezada quien hace dos años fue sometido acusados de incurrir en actos de corrupcion, pero todavía los jueces de esa jurisdicción no han podido conocer la audiencia preliminar.

También está el proceso del ex alcalde de Villa Altagracia, Pedro Peralta, quien tiene casi un año sometido, pero todavía no se ha podido conocer la primera vista y con relación al expediente de la venta irregular de las turbinas de los aviones de la Fuerza Aérea Dominicana recordó que en tres ocasiones distintos tribunales han anulado la sentencia.

Recordó el caso del Programa de Reducción de Apagones de la Corporación de Empresas Eléctricas donde fueron sometido, Marcos Lara junto a otros tres colaboradores, en junio del 2009, sólo se ha conocido la audiencia preliminar y con relación el proceso de los Pensionados del ministerio de Finanzas donde fueron sometidos Servio Tulio Surcar Liriano, en el año 2006 tampoco se ha podido conocer el juicio de fondo.

El licenciado Bonilla comentó que a pesar de que la lucha contra la corrupcion es incomprendida en los tribunales siguen coordinando acciones y una muestra de ellas es la reunión o mesa de control con la Cámara de Cuentas, Contraloría General para mejorar los controles.

Sin embargo, expresó estar consciente de que la lucha contra la corrupción es compleja y no es problema de un Gobierno, sino en la sociedad porque en el transcurso de los últimos años funcionarios de los distintos gobiernos se han visto implicados.

UN APUNTE

La corrupción

El Departamento de Prevención de la Corrupción, ahora Dirección fue creado el 24 de julio de 1997, mediante el decreto número 322-97 con la finalidad exclusiva de perseguir y demandar sanción en los tribunales contra todos los implicados en actos de corrupción, pero está entidad logaró la primera sentencia definitiva 12 años años después el 4 de marzo de 2008, cuando la Suprema Corte de Justicia confirmó una sentencia contra 10 implicados en actos de corrupción en el Programa de Recuperación de Vehículos del Plan Renove.