La Suprema Corte de Justicia (SCJ) rechazó la decisión del Tribunal Constitucional, mediante la cual fue anulada una sentencia de ese máximo tribunal de justicia porque alegadamente violaba la Constitución debido a que el fallo no estaba adecuadamente motivado.

Las salas reunidas de la SCJ decidieron que no se requiere de una motivación más detallada cuando de lo que se trata es de inadmitir un recurso de casación, o de admitirlo para luego conocer del fondo del mismo; motivación extensa que sí se justifica cuando admitido el recurso de casación se va a rendir decisión sobre el fondo del mismo.

La respuesta de los jueces de la SCJ al TC fue publicada ayer en el portal electrónico del máximo tribunal de justicia, cuya dirección es http://suprema.gov.do/.

Textualmente, la respuesta dice lo siguiente: considerando: que es en el sentido ya precisado, que procede decidir que, a juicio de estas salas reunidas de la Suprema Corte de Justicia, no se requiere de una motivación más detallada cuando de lo que se trata es de inadmitir un recurso de casación, o de admitirlo para luego conocer del fondo del mismo; motivación extensa que sí se justifica cuando admitido el recurso de casación se va a rendir decisión sobre el fondo del mismo.

El pasado viernes, la SCJ dio a conocer en su página de Internet la sentencia dictada con motivo del primer caso de anulación de un fallo de esa alta corte dispuesto por el Tribunal Constitucional, después de la entrada en vigencia de la Constitución de 2010.

Se trata de la anulación de la resolución 830-2012, dictada por las salas reunidas de la Suprema Corte de Justicia, porque a juicio del Tribunal Constitucional, la Suprema Corte incurrió en una violación de la Constitución, al no cumplir su obligación de motivar adecuadamente dicho fallo.

El caso de que se trata enfrenta en un litigio penal desde el año 2002 a la sociedad contratista del Estado dominicano Malespín Constructora y al empresario Marcos Malespín contra el señor Juan Alberto Pimentel, propietario de un inmueble en Peravia.

La empresa Malespín Constructora resultó condenada al pago de una indemnización de seis millones de pesos y la Suprema Corte de Justicia declaró inadmisible su recurso.