El Nacional
Cientos de hombres y mujeres fueron recibidos cerca del mediodía de ayer en el Congreso por la comisión de 12 asambleístas que votaron en contra del Artículo 30 de la Constitución en la primera lectura.

Los manifestantes marcharon en contra en contra de esa disposición que plantea una defensa a la vida desde la concepción hasta la muerte.

Tras recibir un documento donde con las motivaciones de los manifestantes, el presidente de la Asamblea Revisora, Reinaldo Pared Pérez prometió ponderarlo y discutirlo con los demás legisladores.

Según el diputado Víctor Terrero, si se aprueba el artículo 30 como está, se estaría condenando a las mujeres pobres a morirse en los hospitales del país.

También el senador peledeísta Ramón de la Rosa respaldó la posición de los manifestantes pero advirtió que el punto tiene que ser discutidos con los demás asambleístas.

La comisión de legisladores la integraron también Minou Tavarez Mirabal, Josefa Castillo, Domingo Colón y Edilenia Doñé.

Sergia Galván se encargó de leer el documento, en tanto que Lourdes Contreras leyó la lista de más de 20 organizaciones que forman parte de la Coordinadora Nacional de Resistencia al Retroceso Constitucional,

El documento rechaza el polémico artículo porque vulnera los derechos humanos de las mujeres, atenta contra el derecho a la vida, la salud, la integridad física y síquica, y condena al país al atraso político, al absurdo jurídico y al retroceso institucional.

Tras la aprobación en primera lectura del artículo 30, amplios sectores se pronunciaron contra la decisión, que recibió el respaldo de la Iglesia Católica, cuyos principales dignatarios rechazan el aborto en cualquier forma que se practique.

Aunque el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez rechazó que el clero haya presionado para que fuera aprobado el artículo 30, en la fecha en que fue aprobado fue montada una vigilia frente al Congreso.

Luego de la aprobación, el cardenal López Rodríguez felicitó a los legisladores, y opinó que la Iglesia Católica adoptó la posición correcta.

En la ocasión, López Rodríguez descartó que la medida implique un retroceso.

Explicó que nunca vio que matar sea progreso, y opinó que el hecho de que países como Estados Unidos y toda Europa estén legislando a favor de que se mate gente significa un retroceso enorme.

Desde que el tema fue puesto sobre el tapete, el artículo 30 recibió el rechazo de entidades de mujeres, jóvenes, sindicatos, académicas, profesionales, barriales y comunitarias, porque el establecimiento del derecho a la vida desde el momento de la concepción es un retroceso, amén de que es clasista y excluyente y afecta principalmente a mujeres pobres, y advirtieron que llevaría el caso a foros internacionales para evitar su aprobación definitiva.