Como plausible y valiente pero improcedente en derecho, fue calificada este viernes por el abogado Julio Cury la decisión del procurador general de la República de pedir a la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia la revocación del auto que ordena el archivo definitivo del expediente del senador peledeísta Félix Bautista, acusado de la comisión de alegados actos de corrupción.

Cury dijo que la actitud de Francisco Domínguez Brito es plausible y valiente porque envía un mensaje alentador a quienes lloran amargamente la inmoralidad pública que ha campeado impunemente en los últimos ocho años, pero sólo la víctima o el querellante, en virtud del artículo 281 del Código Procesal Penal, pueden objetar judicialmente el archivo.

Recordó que en virtud del artículo 89 del Código Procesal Penal, el Ministerio Público es único e indivisible y que cada miembro, cuando figura en un acto o proceso, lo representa íntegramente.

De ahí que si el archivo fue ordenado por un procurador adjunto, no puede otro miembro del Ministerio Público, aunque sea jerárquicamente superior, impugnar su decisión. Eso es jurídicamente improcedente, sin obviar que según el artículo 281, el archivo extingue la acción pública, señaló el jurista.

En ese orden explicó que el artículo 393 del Código Penal establece que el derecho a recurrir sólo les corresponde a quienes la ley autoriza, y que a la víctima o al querellante se les reconoce el derecho de atacar los autos que ordenan los archivos.

Ese mismo texto prevé que las partes sólo pueden recurrir las decisiones que les sean desfavorables, mientras que el 395 restringe la facultad de recurrir del Ministerio Público a aquellas decisiones que sean contrarias a sus conclusiones, por lo que la instancia que ha elevado el procurador, aunque digna de encomio, no deja de ser improcedente, dijo Cury.