SANTO DOMINGO.- El Consejo del Poder Judicial (CPJ) descargó a la jueza Patricia Padilla Rosario y ordenó su reposición en el Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, tras no encontrar faltas en el ejercicio de sus funciones.

La decisión del CPJ está contenida en la Resolución núm. 005/2019 en la que descarga a la jueza de la comisión de faltas en el ejercicio de sus funciones y su ordena su reposición a partir de la notificación de la decisión.

El CPJ consideró que no puede retener falta disciplinaria contra la magistrada Padilla Rosario, por ésta actuó en consecuencia frente a un conjunto de comportamientos del Ministerio Público que se traducen en actitudes dilatorias.

Señala, además, que la decisión dictada por la jueza Padilla Rosario “es una cuestión puramente jurídica, sometida exclusivamente al control jurisdiccional, de carácter procesal, que solamente atañe definir a los tribunales de alzada que han de valorar la interpretación y las actuaciones y decisiones tomadas por la jueza durante el conocimiento de todas las audiencias celebradas en ocasión del proceso mencionado”.

“La decisión deja claro que la magistrada tenía la obligación procesal de todo juez de enviar a la Corte de Apelación correspondiente una recusación que se presentare en su contra e intimar al fiscal titular en ocasión de la ausencia o retiro de un representante del Ministerio Público”, expresa.

Agrega, sin embargo, que el CPJ entiende que esas actuaciones procesales no deben utilizarse con el mero propósito de provocar suspensiones de audiencias, a riesgo de caer bajo un comportamiento denominado como deslealtad procesal y uso abusivo de las vías del derecho.

“El órgano disciplinario del Poder Judicial valoró las declaraciones de la testigo del Ministerio Público en el proceso, Sourelly Naihary Jáquez Vialet, fiscal actuante y litigante en el caso penal cuestionado, quien reveló que en más de 8 audiencias llegaron tarde al tribunal y la magistrada los había mandado a intimar”, dice.

Informó igualmente, que la magistrada Padilla Rosario había tomado parte activa para el conocimiento de la audiencia, realizando ingentes esfuerzos y diligencias para el traslado de los procesados, al punto de llamar directamente a los alcaldes responsables de los referidos traslados; actuaciones todas que están contenidas en actas y reposan en el expediente.

En sus consideraciones, el CPJ establece claramente que la imparcialidad y la independencia judicial de los jueces, constituyen la piedra angular del sistema de justicia, pues todos los juzgadores deben decidir los asuntos sometidos a su escrutinio con justicia y equidad; principios que de ser soslayados afectarían no solamente al Poder Judicial, sino a la seguridad jurídica del Estado y los derechos de todas las personas.

La magistrada Padilla Rosario había sido suspendida de sus funciones en agosto del 2018 luego de dejar en libertad a dos hombres vinculados a una estructura que traficó con más de 500 kilos de cocaína.

Padilla Rosario había tomado la decisión a favor de Mariano de la Rosa y a Robinson Martínez, por los representantes del Ministerio Público abandonaron la sala de audiencia y no presentaron acusación contra los imputados.