El abogado Julio Cury denunció este lunes que en el país predomina un régimen judicial subjetivista que se ha tornado peligroso, en vista de que muchos tribunales se oponen a ceñirse a lo que establece la Ley.

Cury sostuvo que se está dando el caso que muchos jueces desafían la voluntad del legislador y establecen sus reglas en la toma de decisiones.

Muchos tribunales se oponen a ceñirse a lo que establece la ley, y en lugar de aplicarla a los supuestos estricta y taxativamente comprendidos en ella, extienden antojadizamente su alcance para acomodarla a las más diversas y absurdas interpretaciones, sostuvo Cury.

Lo expresado por Cury se suma a lo dicho ayer por el cardenal Nicolás de Jesús López Rodríguez, quien cuestionó severamente el sistema judicial, expresando que se ha convertido en una comedia y que los jueces no están cumpliendo con su deber. Al ser cuestionado al respecto, Cury aseguró que la solución de una cantidad insospechada de litigios es decidida al margen de las fórmulas previstas por la ley, o de las que pudieran inferirse mediante la interpretación declarativa o lógica de las normas legales.

En cambio, responden a las que el capricho, la ignorancia y hasta la venalidad judiciales se antojen de darle, declaró Cury.

Dijo que le preocupa el elevado nivel de fallos sin motivaciones legales persuasivas, en los que se juega con la semántica, con la sintaxis, con el contexto de la ley, todo con el propósito de razonar medalaganariamente conceptos jurídicos claros e inequívocos para acomodárselos a empujones a la parte gananciosa, sostuvo Cury.

Abogó por un estatuto que permita demandar en daños y perjuicios al juez que, en el ejercicio de su atribución jurisdiccional, tergiverse los hechos de una causa, desnaturalice la normativa jurídica o motive su decisión con argumentos impertinentes.

Precisamente la ausencia de un régimen de responsabilidad que apremie al juez a cumplir sus funciones con celo, e incluso, que le dificulte vender su conciencia, está contribuyendo a deteriorar, como ha denunciado el Cardenal, ese indispensable servicio social, apuntó Cury.

Dijo que es necesario consagrar una nueva tipología de ilícitos imputables a los jueces, para lo cual se mostró partidario de agregarle a las causas de responsabilidad civil que contempla el artículo 505 del Código de Procedimiento Civil, el error grave, la falta pesada y la ignorancia inexcusable del juez, y que ese texto sea declarado de orden público.