La jueza del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional envió a juicio de fondo a Sobeida Felix Morel y a otros siete implicados en el caso de Figueroa Agosto, por lavado de activos provenientes del narcotráfico.

La magistrada Clarivel Nivar Arias renovó las medidas de coerción en contra de los acusados, pero rechazó la solicitada por el Ministerio Público para Dolphy Peláez y Madeline Belliard.

Los acusados, además de Sobeida, Belliard y Dolphy, son Eddy Brito Martínez, ex esposo de Sobeida, las hermanas Mary Elvira Peláez Frappier, Sammy Dauhajre, Juan José Fernández Ibarra e Ivanovich Smester Ginebra.

Madeline Bernard Peña es la viuda del asesinato coronel José Amado González y González, el 24 de diciembre del pasado año.

La magistrada Nivar Arias consideró que tienen méritos suficientes las acusaciones hechas por la Fiscalía del Distrito Nacional contra Sobeida Félix Morel, Mary Peláez, Adolfina Peláez y Madeline Bernard.

Igualmente consideró que deben ser juzgado por un tribunal de fondo Eddy Brito, ex esposo de Sobeida Félix Morel; Sammy Dauhajre, Ivanovich Smester, y Juan José Ibarra.

La magistrada dispuso que continúen en liberad Adolfina Peláez (Dolphy) y Madeline Bernard, viuda del coronel José Amado González y González, ex chofer de Figueroa Agosto, asesinado a tiros en la entrada de la torre donde vivía.

El fallo del juicio preliminar fue emitido poco antes de las seis de la tarde, luego de un receso de 20 minutos.

La lectura del fallo comenzó a las 4:00 de la tarde, con seis horas de retraso, debido a un inconveniente en el sistema informático del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, informó el ingeniero Miguel Pérez, director administrativo del recinto judicial.

El funcionario explicó que debido al inconveniente fue imposible imprimir la sentencia, pese a que la jueza, Nivar Arias, amaneció redactando el documento.

Los acusados fueron llevados al tribunal acompañados de sus abogados alrededor de las 10:00 de la mañana.

También asistieron Dolphy Peláez, Madeline Bernard, quienes se marcharon hacia sus residencias cuando fue leído el fallo.

Antes de iniciar la lectura del fallo la magistrada Nivar Arias rechazó varios incidentes presentados por los acusados.

Uno de los incidentes exigía que la magistrada rechazara por inconstitucional el artículo 4 de la ley 72-02 sobre Lavado de Activos Provenientes del Narcotráfico.

La magistrada también rechazó anular el acta de allanamiento realizado a la residencia de la señora Bernard, donde las autoridades ocuparon una gran cantidad de documentos comprometedores para los imputados.

Igualmente rechazó la petición de inadmisibilidad de la acusación a Mary Peláez y Sammy Dauhajre, quienes alegaban que no existían indicios para ser imputados. Tras el rechazo de esos incidentes fue iniciada la lectura del fallo de más de 200 páginas que tardó más de dos horas.