Apuestan al olvido. La mayoría de las y los legisladores están en reelección. Invito a recordar a quienes representan y qué tan divorciados están de la población. «Por sus hechos los conoceréis».

La hija de Ana María, la joven con síndrome de Down violada por un desconocido, es la primogénita de la Reforma Constitucional. «Según su madre, ella no puede hablar ni amamantar a la bebé porque ni siquiera es consciente de que es suya», reporta Yhajaira Figari en Clave Digital. ¿Es justa para un ser humano venir al mundo sin que su madre ni padre tenga conciencia de ella? Ser engendrado por una violación sexual, y cohabitar en un cuerpo que no reconoce su presencia, no puede ser terreno fértil para una vida digna. Este embarazo no es, ni puede ser un designio de dios. No puede llamarse país al lugar donde una persona discapacitada, embarazada como consecuencia de una violación, tenga que someterse a un trabajo de parto, solo puede calificarse como jungla o aldea de bárbaros.

Los responsables de que esta jovencita con Síndrome de Down sea hoy madre sin estar siquiera enterada, son las y los asambleístas que votaron a favor del maléfico artículo 30/38 que «defiende la vida desde el momento de la concepción». Solo 32 valientes legisladores protegieron realmente la vida de las mujeres, votando en contra. «Por sus hechos los conoceréis.

Los enérgicos defensores de la vida desde el momento de la concepción son los culpables de que en los hospitales se negaran a interrumpirle el embarazo, de que la abuela esté hoy pidiendo limosnas para el sustento de su nieta: el Presiente de la Asamblea Constitucional, los asambleístas del Fuerza Nacional Progresista, del Partido Reformista, del Partido Revolucionario Dominicano, incluyendo al diputado violador Julio Romero, esposo de la hoy candidata por Santo Domingo Este, Sonia Abreu. También el diputado de La Vega, conocido por sus hechos como «el chino», Radames Ramos García, que recomendó a las mujeres tirarse por las escaleras para interrumpir un embarazo y los asambleístas del Partido de la Liberación Dominicana que teniendo la oportunidad de colocarse en el lado de la vida digna, optaron por alinearse a los grupos anti derechos humanos. Estos legisladores, desde sus privilegios han condenado a esta niña a vivir de la caridad, de limosnas. La han sentenciado a mendigar. ¿A quiénes representan los y las legisladores que aprobaron el artículo 30/38? Mendigar no es congruente con una vida digna. Las y los asambleístas abanderados del nefasto artículo deben asumir la responsabilidad de esta niña, no sólo por los primeros 18 años, sino por el resto de su vida. Así, estarían de verdad, en hechos, protegiendo la vida, defendiendo la nación».