Los jueces de la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia (SCJ) Frank Soto, Hiroíto Reyes y Alejandro Moscoso Segarra afirmaron que la fiscal del Distrito Nacional Yeni Berenice Reynoso lesionó los derechos del exministro de Obras Públicas, Víctor Díaz Rúa, durante el proceso de investigación seguido en su contra por la alegada comisión de actos de corrupción.
Sin embargo, las magistradas Mirian Germán Concepción Brito y Ester Agelán Casasnovas consideraron lo contrario y entienden que se debió anular la sentencia que ordena el archivo del expediente instrumentado contra Díaz Rúa por la fiscal Berenice Reynoso.
Las disidencias de dichos magistrados están contenidas en la sentencia mediante la cual la Segunda Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia confirmó el archivo de las investigaciones que le hacía la fiscal Berenice Reynoso a Díaz Rúa por alegados actos de corrupción, lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
Al respecto, los jueces Soto, Reyes y Moscoso Segarra afirmaron, en uno de los considerandos de la sentencia, que la fiscal Berenice Reynoso “olvidó que como funcionario público no puede actuar sino en base a la competencia que le ha dado la ley y que no puede con su actividad lesionar los derechos que les asisten a los ciudadanos, inobservando que la norma procesal le proporciona un marco legal que debe respetar”.
Le recordaron que el artículo 191 del Código Procesal, le confiere al Ministerio Público la facultad total del secreto de la investigación hasta tanto se solicite en su contra medida de coerción, lo cual, según ellos, no hizo Berenice Reyonso con Díaz Rúa.
Manifestaron, en otro de los considerandos de la sentencia, “que si contra el imputado no se ha solicitado una medida de coerción, ni la realización de un anticipo de pruebas, el Ministerio Público dispone del secreto total de las actuaciones y que en la especie la fiscal, al no disponer de esta facultad, estaba en el deber de informarle a Díaz Rúa de la investigación luego de que le fuera solicitada medida de coerción, lo cual no lo hizo”.
Con la sentencia dictada en última instancia, queda definitivamente archivada las investigaciones que realizaba la Fiscalía del Distrito Nacional a Díaz Rúa, por presuntos actos de corrupción, lavado de activos y enriquecimiento ilícito, con el voto favorable de tres jueces y dos disidentes.
UN APUNTE
Dos jueces eran del PLD
Dos de los tres jueces que votaron a favor de la confirmación del archivo del expediente eran miembros del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) al que renunciaron tras ser escogidos a sus respectivos cargos. Se trata de los magistrados Frank Soto y Alejandro Moscoso Segarra, quienes junto a Hiroíto Reyes votaron a favor de Díaz Rúa
