La magistrada del Segundo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional rechazó este martes la recusación interpuesta en su contra por la defensa de la imputada Sobeida Félix Morel, tras considerar que ha actuado con pulcritud, seriedad y valentía en el caso, y aplazó sin fecha determinada el juicio hasta que la Corte de Apelación decida sobre el particular.

Tras defender la forma en que ha manejado el sonado proceso judicial, la magistrada Claribel Nivar Arias entiende que no hay motivos por el cual ella pueda ser recusada, ya que el argumento del abogado de Sobeida, Félix Humberto Portes Núñez no tiene fundamento.

La doctora Nivar Arias remitió el expediente a la presidencia de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional para que adopte una decisión, en lo tocante a confirmarla en el juicio o designar otro juez para que lo continúe.

En el proceso se encuentran involucrados, además de Félix Morel, Mary y Dolphy Peláez, Ricardo Ivanovich Smester, Juan José Ibarra, Sammy Dauhajre y Madeline Bernard Peña.

En la resolución, la jueza Nivar Arias consideró que aunque el Ministerio Público alegara en sus consideraciones que tanto la solicitud de inhibición como la recusación era una forma de retardar el proceso, ella optó por remitir ambas decisiones a la Corte de Apelación para que decida al respecto.

Tras el sobreseimiento del proceso de parte de la doctora Nivar Arias, solo resta esperar que la Corte decida sobre el mismo en un plazo de 5 a 10 días.

Tras enterarse de la decisión, el abogado de Sobeida, Félix Porte, aseguró que la jueza tomó la decisión por temor a emitir una sentencia que favorezca a los implicados en la red de Figueroa Agosto.

Por su parte, el representante del Ministerio Público, Fabián Melo, consideró que la jueza Nivar Arias llena todos los requisitos y cumple con las condiciones para conocer el proceso, y recordó que los artículos 81 y el 82 dicen cuál es la forma que debe agotarse para recusar a un juez, y que lo que han hecho es sacar una carta debajo de la manga porque han sorprendido a la jueza cuando ya ha comenzado a decidir incidentes y cuando ya se ha determinado que es la jueza natural de este proceso.

Posteriormente el abogado de Mary Peláez, José Rafael Ariza, intentó opinar, pero el Ministerio Público le recordó que no se había adherido a un pedimento, por lo que no tenía derecho a la palabra.

La audiencia ha sufrido varios incidentes entre la defensa y el Ministerio Público, obligando a la jueza a intervenir y recordar que ella es quien lleva la audiencia y tiene el mando en la sala.

Por otro lado, el abogado de Sobeida Félix Morel, doctor Félix Porte, llamó irresponsable al asesor del Poder Ejecutivo en Materia de Drogas, Marino Vinicio Castillo, porque el jurista sabe cuáles son los militares reclamados en extradición por los Estados Unidos por vínculos con el narcotráfico.