Las circunstancias demandan que los jueces electorales observen la mayor mesura para evitar señales o contradicciones que puedan malinterpretarse. Más que nunca tiene que primar su condición de juez para arbitrar con el más estricto apego a las leyes los conflictos que han surgido de las votaciones. Si no cayó bien que el presidente de la JCE, Julio César Castaños Guzmán, utilizara el término pataleo para referirse a los reclamos y alegatos de fraude de la oposición, tampoco las contradicciones que se han notado entre magistrados. El protagonismo no es lo más conveniente para dirimir conflictos que requieren imparcialidad, capacidad y prudencia. Antes que adelantar juicios e incluso juzgar la cultura política los magistrados deben propiciar confianza en el tribunal para fallar cada caso con apego a la verdad. Los afectados deben contar con la garantía de que el tribunal no se prestará a triquiñuelas en beneficio de partidos ni de candidatos. Los jueces, con una importante misión que cumplir, no pueden generar desconfianza.
El Nacional
Es la voz de los que no tienen voz y representa los intereses de aquellos que aportan y trabajan por edificar una gran nación
