Las debilidades del sistema democrático dominicano y la falta de independencia de los poderes del Estado hoy se debe a que la Revolución de Abril de 1965 fue abortada por la intervención norteamericana y no produjo los cambios, según tres historiadores que participaron en esa contienda y en los últimos 50 años y que han desarrollado una vida pública activa.

Hugo Tolentino Dipp, Roberto Cassá y Fidelio Despradel coincidieron en que abortar ese proceso de cambio trajo como resultado que no se pudiera desarrollar una revolución democrática, y consolidar un sistema industrial con capacidad para defender los intereses de la nación.

Los historiadores hablaron ayer en el Almuerzo del Grupo de Comunicaciones Corripio donde analizaron las causas que dieron lugar a la Revolución de Abril y sus dificultades.

El secretario del presidente Francisco Alberto Caamaño en 1965, Tolentino Dipp, expresó la consecuencia del golpe de Estado contra el gobierno de Juan Bosch y el retorno del al despotismo del Gobierno del Triunvirato en 1964 donde los militares volvieron a gobernar enviando al exilio centenares de dominicanos. Esto trajo como resultado que hoy exista una democracia “mostrenca donde no se respetan los tres poderes fundamentales y unos con otros pretenden corregirse”.

La llegada de las tropas estadounidenses el 28 de abril de 1965 facilitó el escenario para el retorno al poder de Joaquín Balaguer en junio de 1966, dando continuidad al “despotismo producto de la herencia de Rafael Leonidas Trujillo Molina, llevando a cabo persecución contra los opositores, enviando personas a las cárceles, al exilio y asesinando jóvenes casi siempre universitarios”.

El historiador y actual director del Archivo General de la Nación, Roberto Cassá, comentó que los últimos 50 años del sistema democrático carece de profundas deficiencias y esto se debió a que la revolución no produjo un nuevo orden donde debieron quedar desplazados todos los oficiales de las Fuerzas Armadas que eran parte de la dictadura de Trujillo.

Consideró que las condiciones socio-políticas hoy están comenzado un proceso de cambios fundamentales, pero es una tarea de la comunidad organizarse para hacer una refundación del Estado democrático.

Fidelio Despradel consideró que la Revolución de Abril de 1965 es un acto patriótico similar a la Independencia Nacional de 1844 y la Restauración de 1865, donde el pueblo salió a las calles a defender la Constitución de 1963 y el retorno de Juan Bosch a la presidencia sin elecciones.

Recordó que los comandos se creaban de manera voluntaria para luchar y combatir contra los militares que propiciaron la caída de Juan Bosch, no solo en Santo Domingo sino en Santiago, Padre Las Casa, Bonao, San Pedro de Macorís, Baní entre otras comunidades.

Citó que unas de las causas que la revolución no dio sus resultados se explica el 63% de la industria del país en esa época eran del Estado, pero desaparecieron porque no se crearon mecanismos que defendieran ese patrimonio nacional.

UN APUNTE

La Revolución de Abril 1965

La Revolución de Abril de 1965 donde millares de jóvenes salieron a las calles el 24 de abril de 1965 a defender la Constitución de 1963 y el retorno al gobierno del Juan Bosch que había sido derrocado por una facción de los militares el 25 de septiembre de 1963.
Pero, cuando los constitucionalistas creían que estaban triunfando el 28 de abril del mismo año desembarcaron tropas del Ejército de Estados Unidos, creando una nueva fase en en ese proceso histórico. La revolución concluyó con un pacto donde Francisco Alberto Caamaño renuncia a la Presidencia, se marcha al exilio y luego se organizan elecciones en las que Joaquín Balaguer resulta ganador y ejerce un mandado de 12 años.

En Números

50 años
Historiadores dicen Revolución no produjo los cambios esperados