Hoy se celebran elecciones presidenciales en el Perú, en las cuales se escogerán las autoridades que gobernarán a esa nación durante cinco años. Se espera, conforme a las investigaciones de opinión, unos comicios muy reñidos entre el nacionalista Ollanta Humala y la ultraderechista Keiko Fujimori.

Tuve la oportunidad de ver un debate televisivo entre los dos candidatos el domingo pasado, donde ambos planteaban los ejes de su programa, procurando impresionar a los electores. ¿Quién hizo mejor exposición? Desde mi óptica, es un dato irrelevante, lo fundamental fue la definición del perfil político de ambos y los intereses que representan.

Keiko Fullimori se oferta como la continuidad del actual modelo económico peruano, el cual, según los expertos, ha visto crecer en más del 5% anual el Producto Interno Bruto en la última década. Pero en el hipotético caso de que ese sea el modelo ideal, la señora Fujimori no tiene moral para hacerse la garante del mismo.

Es que ese supuesto crecimiento económico no se registró en el gobierno de su padre, el tristemente recordado Alberto Fujimori, sino en las administraciones de Alejandro Toledo y Alan García, quienes han gobernado el Perú en los últimos diez años.

A la señora Fujimori le corresponde reivindicar al gobierno de su padre, en el cual ella fue primera dama a raíz de la separación de sus progenitores. Fue un gobierno que desconoció los demás poderes públicos, eliminando el congreso y gobernando de forma dictatorial.

Además, ese gobierno fujimontesinista, sembró el terror político contra sus opositores, los niveles de corrupción administrativa fueron alarmantes, creció el narcotráfico, la pobreza social y el desempleo. Ahora, la señora Fujimori, rodeada del mismo equipo de criminales y ladrones que estuvo en el gobierno de su padre y en el que ella fue primera dama, ¿puede acaso ofertar algo diferente? Nada. Keiko representa el retroceso económico y político en Perú.