Juristas resaltan fallo en el caso Odebrecht

La defensa de los imputados Andrés Bautista García y Ángel Rondón afirmaron hoy que la decisión del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de apoderar a la jurisdicción de primer grado para conocer del juicio de fondo a cinco de los seis imputados de recibir los sobornos que repartió Odebrecht, les da una lección a la Procuraduría y al juez especial de la alta corte, Francisco Ortega, quien dictó el auto de apertura a juicio contra los encartados.
Los juristas Carlos Salcedo y José Miguel Minier consideraron que la decisión de la SCJ es una victoria del estado de derecho sobre la arbitrariedad y los abusos que históricamente han ocurrido en la alta corte.
“La Suprema Corte de Justicia le da otra vez una lección al Ministerio Público para que la instrumentación de los procesos de alta sensibilidad pública no sea para ganar primeras planas ni para hacer campañas mediáticas que terminan desnaturalizando el proceso penal y sus garantías”, adujo Carlos Salcedo, coordinador de la defensa técnica del expresidente del Senado Andrés Bautista García.
Tanto Salcedo como Minier entienden que la jurisdicción natural donde siempre debieron ser juzgados sus clientes y otros imputados que no son legisladores ni funcionarios, es la jurisdicción ordinaria.
“Pronto el país verá la farsa montada por el Ministerio Público respecto de Andrés Bautista, pues confiamos que ante la jurisdicción ordinaria, con jueces duchos en esta materia, el proceso no llegará ni siquiera al fondo por su nulidad absoluta, derivada de las violaciones constitucionales y derechos fundamentales de todo el proceso y una serie de incidencias que serán replanteadas oportunamente”, añade Salcedo.
Cree que en un juicio de fondo las delaciones premiadas ni los informes periciales presentados por el Ministerio Público pasarán el cedazo de legalidad exigido por la normativa procesal.
Minier insistió en que al juez Ortega se le planteó la incompetencia para conocer del caso a los imputados del caso Odebrecht que no gozan de jurisdicción privilegiada.
Sostuvo que la decisión del Pleno de la SCJ es saludable para el sistema porque está apegada al derecho y a la norma, porque están aplicando correctamente la Constitución.