La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia ordenó que sea conocido nuevamente una decisión del Tribunal Superior Administrativo que rechazó una demanda incoada por el exjuez Francisco Rodríguez Consoró para que se revoque la decisión del Consejo del Poder Judicial que dispuso su sustitución, por la comisión de faltas graves en el ejercicio de sus funciones.

La alta corte explicó que dicho fallo no implica su reintegro al Poder Judicial, en vista de que la sentencia SCJ-TS-25-1780 únicamente determinó que en la decisión objeto de casación se incurrió en faltas de tipos formales que acarrearon su nulidad.

La decisión no implica el reintegro de Rodríguez Consoró al Poder Judicial

Respecto al caso en cuestión, la SCJ anuló la decisión del Tribunal Superior Administrativo, ya que la nueva ley de casación núm. 2-23 establece que los vicios de forma deben ser examinados de manera previa por la SCJ, la cual solo abordará los temas sustanciales cuando verifique la ausencia de dichos vicios.

Este fallo de la Corte de Casación no tiene como efecto el reintegro a sus labores de Rodríguez Consoró, exjuez del Noveno Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. Lo único que provoca dicha decisión es que el recurso contencioso administrativo sea conocido nuevamente en toda su extensión.

El 15 de noviembre del 2022, el Poder Judicial suspendió al entonces juez de la Instrucción Juan Francisco Rodríguez Consoró y lo sometió a un juicio disciplinario, por supuestas faltas en el ejercicio de sus funciones.

La Inspectoría General solicitó al Consejo del Poder Judicial, la suspensión provisional con disfrute de sueldo del magistrado del Noveno Juzgado de la Instrucción, adscrito a la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, contra quien se inició una investigación disciplinaria.