Opinión

Así no, senador Paliza

Así no, senador Paliza

José Antonio Torres

El miembro del Consejo Nacional de la Magistratura, José Ignacio Paliza, solicitó en audiencia pública al procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, la entrega de los documentos que había leído en ese órgano cuestionando el ejercicio ético de la magistrada Miriam Germán Brito.

En la sesión siguiente el magistrado Rodríguez cumplió con el requerimiento del senador de la oposición política, conforme lo permite el reglamento del órgano encargado de la designación de los jueces de las altas cortes.

Sin embargo, el legislador, documento en manos, rechazó que fueran leídos ante la opinión pública, argumentando que con ello se incurriría en violaba a la ley.

«Creo oportuno exigir toda la documentación, y la responsabilidad de ser presentada ante el CNM», había dicho Paliza el pasado 5 de marzo.

Pienso que politizar la escogencia de los jueces de la Suprema Corte de Justicia no sumará nada a un sistema de justicia ya deteriorado, por lo que ese órgano está en la obligación de ser transparente, cumpliendo con la responsabilidad de ponderar las informaciones recibidas. No importa de qué sector provenga.

Es la magistrada Germán Brito a quien más le conviene que toda esta situación se aclare ante la sociedad, ya que es una jueza prestigiosa que siempre ha dado el frente a los problemas y nunca ha callado lo que crees correcto y de Ley.

Pero la magistrada debe procurar su defensa en este impasse provenga desde las lides políticas porque entonces no tendrían el peso ni la credibilidad que la sociedad requiere.

El debate debe mantenerse sobre un cuadrilátero jurídico, sin la contaminación de los partidos ni las opiniones de los teóricos que nunca aportan nada, pero que se oponen a todo.

Creo que el procurador hizo su papel, a pesar de que fue satanizado por los desconocedores de este tipo de proceso. Basta ver lo que pasa en naciones que son referencias nuestra, como Estados Unidos, cuando se va a escoger un juez o un embajador.

El resultado de lo que pasó en el CNM no es más que noñería producto del subdesarrollo que tenemos como sociedad y del momento político que vivimos.

El Nacional

Es la voz de los que no tienen voz y representa los intereses de aquellos que aportan y trabajan por edificar una gran nación