¿Congreso unicameral?

Señor director:

El ministro de Administración Pública, Ramón Ventura Camejo, dio a conocer recientemente una propuesta para que el congreso en vez de dos cámaras como en la actualidad pase a funcionar con una sola. Desde luego esta propuesta ha generado muchas reacciones a favor y en contra.

Desde mi óptica la inefectividad del Congreso que muchos lo ven como una carga para el Estado no será más efectiva por el hecho de eliminar una cámara. Creo que son otras medidas que se deben tomar para eficientizarlo, a fin de que deje de ser un “sello gomígrafo” del presidente de turno.

Concretamente los congresistas están llamados a hacer las leyes y a fiscalizar las cuentas nacionales. Esto último ningún congresista lo realiza ni siquiera en un veinte por ciento de su tiempo.

La enorme cantidad de privilegios que reciben estos servidores como son: exoneraciones, el llamado “barrilito”, asignaciones para juguetes el Día de Reyes, alimentos y bebidas en Navidad, habichuelas en Semana Santa, etc… así como las “facilidades¨ que reciben del Poder Ejecutivo si son afectos al Presidente de turno, los cuales vienen a ser como un “caramelo” para que se entretengan y no se ocupen de examinar el uso de los recursos del Poder Ejecutivo, Ayuntamientos y todas las dependencias e instituciones que utilizan fondos públicos.

Entendemos que se deben endurecer las penalidades sobre el tráfico de influencias y crear un verdadero código en ese sentido, para evitar que desde el Poder Ejecutivo se pueda “comprar” la voluntad de los legisladores.

Otra medida sería que la Cámara de Cuentas remita a todos y cada uno de los legisladores los resultados de las auditorias e informes que realicen en las distintas dependencias de la Administración Pública a los fines de que estos puedan determinar si los recursos del erario han sido usados correctamente y en caso contrario recomendar las investigaciones correspondientes para que se establezcan las sanciones si la ameritan.

Con un Congreso Unicameral se perdería el contrapeso necesario para equilibrar las fuerzas, de suerte que una cámara pueda “ver” las incongruencias que no ve la otra.

De lo dicho anterior, se entiende que debe decidirse si se apuntala la labor asistencial de los legisladores o si se elimina la de fiscalizador de los fondos públicos, ya que la primera la realiza en mayor proporción que la segunda.

Atentamente,
Manuel Andújar