Economía

Catalina resta calidad a estudio dice contamina

Catalina resta calidad a estudio dice contamina

PC dice su sistema de control del aire reduce hasta en un 98% partículas contaminantes.

La Central Termoeléctrica de Punta Catalina atribuyó a “mentes calenturientas” el informe dado a conocer sobre los niveles de contaminación de esa central “presuntamente extensa y hasta de ultramar, un hallazgo no sólo hiperbólico, sino que carece de precedente”.

La entidad en una declaración enviada a este diario dijo que “desconocemos el rigor con el que se elaboró el citado informe, pero con el nivel de contaminación que se le imputa a la Termoeléctrica Punta Catalina, habría sido prácticamente imposible la consecución de financiamiento por parte de bancos europeos, muy sensibles a los temas ambientales. Es decir, estamos ante un debate bizantino”.

La acusación
La declaración es en respuesta al “Estudio sobre la contaminación de Punta Catalina”, realizado entre el 3 de agosto de 2021 y el 12 de mayo de 2022. El origen del estudio fue el encuentro que se produjo el 3 de agosto del año pasado en el Palacio Nacional entre el presidente Luis Abinader con representantes de la provincia Peravia, del Instituto de Abogados para la Protección del Medio Ambiente, Insaproma y del Comité Nacional de Lucha contra el Cambio Climático, CNLCC.

De acuerdo con los resultados de ese estudio, Punta Catalina no sólo está contaminando en República Dominicana, sino también en Haití, Jamaica y Cuba. Y ese nivel de contaminación provocaría daños a la agricultura y muerte a decenas de personas en esos países.

Dicho estudio, con el apoyo del Centro de Investigación sobre la Energía y la Calidad del Aire, CREA, de Finlandia, determinó a través de la aplicación de un sistema de modelización, las enfermedades que esta contaminación está produciendo, cuántas personas están siendo afectadas, la cantidad de muertes prematuras, los días perdidos por estas enfermedades y por la invalidez que provocarán, y finalmente el costo en la economía.

Al poco tiempo de iniciado los trabajos, el Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, abandonó el estudio sin ofrecer ninguna explicación.

Respuesta
En respuesta a esa acusación, la Central Termoeléctrica Punta Catalina, reconoció que “en mayor o menor medida no existe en el mundo actividad de generación eléctrica que no deje una huella ambiental en algún tramo, pero tampoco son neutrales frente al medio ambiente las actividades cotidianas de los promotores del citado estudio (transporte, consumo, construcción, etc.).

“La termoeléctrica Punta Catalina no es neutral, pero cuenta con mecanismos de mitigación del impacto ambiental de última generación, específicamente un Sistema de Control de Calidad del Aire que reduce dióxido de carbono y el trióxido de azufre hasta en un 98%”, de acuerdo con la declaración.

En la declaración se llama la atención acerca de que “de hecho, el mismo informe que circula reconoce que los resultados de monitoreo, los valores de CTPC, son menores de lo que estipulan las normas locales e internacionales como la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (USEPA) y la Organización Mundial de la Salud (OMS).

En su respuesta, destaca que “pedir el cierre de la Termoeléctrica Punta Catalina es el colmo del absurdo, sólo anidado en mentes calenturientas o posiblemente impactadas por un golpe de surrealismo tropical, pues implicaría quitar al país el 30% de la oferta eléctrica y en pocas palabras apagar parcialmente a la República Dominicana”.

“De forma algo básica, también escuchamos versiones sobre la conversión a gas natural de las unidades de Punta Catalina, algo realmente complejo, una operación mayor que supone grandes inversiones, además de paralizar el aporte de energía al sistema proveniente de estas generadoras. ¿De dónde sacaremos el gas natural? Sería una pregunta obligada”, se indicó en la Nota de Punta Catalina.

UN APUNTE

Embestida

La Central Termoeléctrica Punta Catalina, en respuesta, dijo que si la embestida va hacia la producción de electricidad sobre la base de carbón (y no específicamente una campaña selectiva contra PC), entonces habría de esperarse que también esto afecte en general a la generación con ese combustible, que representa el 30% de la variada canasta de generación con que cuenta el país y que garantiza la seguridad energética.

Emilio Ortiz

Emilio Ortiz